Осуждённый был признан виновным в совершении преступления по пункту «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража) и приговорён к 6 годам лишения свободы. Также с него был взыскан гражданский иск в пользу банка в размере 5 470 000 рублей. Апелляционный суд отменил приговор в части разрешения гражданского иска и направил дело на новое рассмотрение по этому вопросу.
Что обжаловалось
Адвокат подал кассационную жалобу, оспаривая квалификацию действий осуждённого, что следует из последующего решения суда о переквалификации.
Что решил суд
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан изменил приговор и апелляционное определение. Суд указал, что под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи. В связи с этим Президиум переквалифицировал действия осуждённого с пункта «б» части 4 статьи 158 УК РФ на часть 3 статьи 159.6 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №325-ФЗ), как мошенничество в сфере компьютерной информации – хищение чужого имущества в крупном размере путём ввода компьютерной информации и иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации, совершённое группой лиц по предварительному сговору. При назначении нового наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённого, а также смягчающие обстоятельства: наличие малолетних детей на иждивении и состояние здоровья самого осуждённого и его близких родственников. Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальном судебные постановления оставлены без изменения, кассационная жалоба адвоката удовлетворена частично.
Что это значит на практике
- Если хищение произошло путём воздействия на компьютерные системы, это может быть квалифицировано как мошенничество в сфере компьютерной информации, а не как кража.
- Суды обязаны учитывать все приведённые в законе смягчающие обстоятельства, такие как наличие малолетних детей и состояние здоровья.
- Кассационная инстанция может изменить квалификацию преступления, если нижестоящие суды неверно применили закон.
- Переквалификация с более тяжкой статьи на менее тяжкую, даже в рамках одной категории преступлений (например, тяжких), может повлечь снижение срока наказания.
- Важно чётко различать способы хищения: физическое изъятие имущества (кража) и воздействие на информацию (мошенничество в сфере компьютерной информации).
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан, дело 4У-1359/2019, —.