Осуждённый был приговорён к лишению свободы по части 3 статьи 191.1 Уголовного кодекса РФ. Суд первой инстанции, Ленинский районный суд г. Иркутска, вынес приговор 29 февраля 2024 года. При назначении наказания были учтены такие смягчающие обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления, признание вины, состояние здоровья, положительные характеристики и пожилой возраст.
Что обжаловалось
Государственный обвинитель подал апелляционное представление, а защитник осуждённого — апелляционную жалобу и дополнение к ней. Доводы жалобы адвоката в акте не приведены, но исходя из решения суда, они касались порядка зачёта срока домашнего ареста.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда 3 мая 2024 года рассмотрела апелляционные жалобы. Суд пришёл к выводу, что приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 29 февраля 2024 года подлежит изменению. Суд первой инстанции неправильно зачёл период нахождения осуждённого под домашним арестом. Апелляционный суд указал, что правила части 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса РФ, предусматривающие зачёт домашнего ареста из расчёта два дня за один день лишения свободы, ухудшают положение лица, если преступление совершено до 14 июля 2018 года. В связи с этим, согласно части 1 статьи 10 УК РФ (обратная сила уголовного закона), время нахождения под домашним арестом с 19 ноября 2021 года по 28 февраля 2024 года включительно должно быть зачтено осуждённому в срок лишения свободы из расчёта один день за один день. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено полностью, апелляционная жалоба адвоката удовлетворена частично.
Что это значит на практике
- Если преступление совершено до 14 июля 2018 года, зачёт домашнего ареста должен производиться из расчёта «день за день», а не «два дня за один день».
- Это правило применяется, если новый закон ухудшает положение осуждённого, что является одним из принципов уголовного права.
- Важно отслеживать дату совершения преступления, так как от неё зависит применение норм о зачёте сроков наказания.
- Даже частичное удовлетворение жалобы защитника может привести к существенному изменению срока отбывания наказания.
- Суды апелляционной инстанции внимательно проверяют правильность применения уголовного закона, включая порядок зачёта сроков.
Решение: Иркутский областной суд, дело 22-1376/2024, —.