Советский районный суд г. Орска 13 января 2021 года осудил человека по ст. 297 УК РФ и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров. Приговор обжаловали прокурор (апелляционное представление), защитник и сам осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 297 УК
Оренбургский областной суд удовлетворил представление прокурора. Он уточнил, что действия квалифицируются по ч. 2 ст. 297 УК РФ, назначил по ней 1 год 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка и освободил от этого наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности. Из приговора исключено назначение окончательного наказания по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Жалобы защиты о неверном зачёте времени под стражей суд отклонил: льготные коэффициенты по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не применяются к периоду, когда осуждённый находился в следственном изоляторе в порядке ст. 77.1 УИК РФ без избранной меры пресечения в виде заключения под стражу. Просьбу адвоката разъяснить сроки отбытия наказания суд не рассматривал по существу: такие вопросы решает суд, вынесший приговор.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 297 УК
- Если срок давности истёк, суд освобождает от наказания, и оно не присоединяется к наказанию по другому приговору.
- Пребывание в СИЗО для участия в другом деле без избранной меры пресечения не засчитывается по льготному коэффициенту — так счёл суд в этом деле.
- Граница: вопросы исполнения приговора, в том числе разъяснение сроков, решает суд, постановивший приговор, а не апелляция.
Решение: Оренбургский областной суд, дело 22-823/2022, —.
