Верховный Суд Удмуртской Республики 29 декабря 2020 года осудил нескольких человек, в том числе по ст. 209, ч. 4 ст. 162 (разбой), ч. 3 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ (оружие). Осуждённые и их адвокаты подали апелляционные жалобы с дополнениями. Дело рассмотрел Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции.
Какой довод сработал по ст. 209 УК
Коллегия частично удовлетворила жалобы одного из осуждённых и его адвоката. Из осуждения исключены признаки «незаконная переделка огнестрельного оружия» по ч. 1 ст. 223 УК РФ и «незаконная перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов» по ч. 3 ст. 222 УК РФ. Кроме того, коллегия указала, что ряд обстоятельств фактически не был учтён при назначении наказания этому осуждённому.
Почему суд с ним согласился
Коллегия пришла к выводу, что наказание по ч. 1 ст. 209 УК РФ и по совокупности преступлений подлежит снижению. Срок по ч. 1 ст. 209 УК РФ снижен до 9 лет 6 месяцев. По совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ) назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 100 000 рублей и ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с ограничениями по ст. 53 УК РФ. Вид колонии и зачёт времени под стражей коллегия признала правильными. Иные доводы жалоб, по её оценке, не содержат фактов, которые не были проверены первой инстанцией, и не опровергают её выводов.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 209 УК
- Если отдельные признаки преступления (например, переделка или перевозка оружия) не подтверждены, апелляция может исключить их из осуждения.
- Довод о том, что обстоятельства, влияющие на наказание, фактически не учтены, может привести к снижению срока не только по статье, но и по совокупности.
- Исключение отдельных признаков не означает оправдания: осуждение по статьям в этом деле сохранилось.
- Доводы, которые первая инстанция уже проверила и учла, коллегия в этом деле признала несостоятельными.
Решение: Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-412/2021, 29 июля 2021 года.
