Черногорский городской суд Республики Хакасия осудил женщину по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ к 2 годам лишения свободы и, разрешая иск потерпевшей, признал надлежащим ответчиком саму осуждённую; оставшуюся часть требований суд направил в гражданский процесс. Осуждённая и её адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Судебная коллегия указала, что по делам о вреде, причинённом работником организации при исполнении трудовых обязанностей, в том числе по ст. 238 УК РФ, гражданским ответчиком привлекается юридическое лицо (ст. 1068 ГК РФ).
Почему суд с ним согласился
Суд сослался на п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» и отметил, что первая инстанция эти разъяснения и требования закона не учла. Поэтому приговор в части гражданского иска отменён, иск передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор, включая наказание, оставлен без изменения, жалобы — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Если вред причинён при исполнении трудовых обязанностей, иск потерпевшего в уголовном деле должен предъявляться к организации-работодателю.
- Решение о взыскании с самого работника в такой ситуации может быть отменено в апелляции, как в этом деле.
- Иск при этом не исчезает: его рассмотрят заново в гражданском суде.
- На вину и наказание этот довод не влияет: срок в этом деле остался прежним.
Решение: Верховный Суд Республики Хакасия, дело 22-722/2021, 28 мая 2021 года.
