Человек был осуждён по части 1 статьи 187 УК РФ и находился под стражей. Приговор обжаловали сам осуждённый и его адвокат. Новосибирский областной суд рассмотрел дело в апелляции в августе 2024 года и частично удовлетворил жалобы.
Какой довод сработал по ст. 187 УК
Суд апелляционной инстанции счёл, что к осуждённому можно применить статью 64 УК РФ (назначение наказания ниже предела, установленного статьёй) и при назначении основного, и при назначении дополнительного наказания. Поэтому вместо прежнего наказания суд назначил более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 187 УК РФ, — ограничение свободы на 2 года со штрафом 10 000 рублей.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что с учётом изложенных обстоятельств и положений части 3 статьи 68 УК РФ осуждённому может быть назначено более мягкое основное наказание. Среди смягчающих обстоятельств по делу учтены активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние и состояние здоровья. Время содержания под стражей суд зачёл в срок ограничения свободы по части 3 статьи 72 УК РФ: один день под стражей за два дня ограничения свободы. Штраф исполняется самостоятельно, осуждённый освобождён из-под стражи. При этом суд согласился с первой инстанцией, что оснований для части 1 статьи 62 и части 6 статьи 15 УК РФ нет, и в остальной части приговор оставил без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 187 УК
- Статья 64 УК РФ позволяет назначить вид наказания, которого нет в санкции статьи, — в этом деле суд назначил ограничение свободы.
- Если человек находился под стражей, при назначении ограничения свободы это время засчитывается в льготном соотношении — один день за два.
- Применение статьи 64 не означает автоматического применения других льгот: в этом деле суд отказал в части 1 статьи 62 и части 6 статьи 15 УК РФ.
- Жалобы удовлетворены лишь частично — в остальном приговор остался в силе.
Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-3946/2024, 09.08.2024.
