Районный суд осудил гражданина КНР по совокупности преступлений, в том числе по ч. 1 ст. 210, нескольким эпизодам ч. 3 ст. 191.1 и ч. 3 ст. 226.1, п. «б» ч. 2 ст. 173.1, ч. 2 ст. 187 и п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, назначив лишение свободы и дополнительный штраф, который по совокупности составил 6 000 000 рублей. Защитник обжаловал приговор в апелляцию.
Какой довод сработал по ст. 191.1 УК
Сработали два основания. Первое — по эпизоду ч. 3 ст. 191.1 УК РФ за период с 24.11.2016 по 15.06.2017 истекли сроки давности уголовного преследования. Второе — итоговый штраф превысил максимальный размер, предусмотренный Общей частью УК РФ, чем нарушена ч. 4 ст. 69 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Апелляция отменила приговор в части этого эпизода и прекратила производство на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Поскольку наказание за него входило в итоговый срок, суд снизил окончательное наказание до 8 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Штраф суд снизил до 4 900 000 рублей, сославшись на ч. 2 ст. 46 и ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, смягчающие обстоятельства и имущественное положение осуждённого и его семьи. Кроме того, суд первой инстанции в резолютивной части не решил судьбу арестованного имущества (лесоматериалов), поэтому приговор в этой части отменён и направлен на новое рассмотрение, а арест до нового решения сохранён. В остальном жалоба защиты не удовлетворена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 191.1 УК
- Если по отдельному эпизоду истекли сроки давности, уголовное преследование по нему подлежит прекращению, а итоговый срок — пересчёту.
- Стоит проверять, не превышает ли итоговый штраф по совокупности преступлений максимальный размер, установленный Общей частью УК РФ.
- Если суд не указал в резолютивной части решение об аресте имущества, этот вопрос решается заново, но сам по себе арест не снимается.
- Прекращение одного эпизода не влияет на осуждение по остальным статьям, если по ним давность не истекла.
Решение: Иркутский областной суд, дело 22-1483/2024, 22 мая 2024 года.
