Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция отменила приговор по давности: суд пропустил двухлетний срок

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Истечение срока давности уголовного преследования по преступлению небольшой тяжести является основанием для освобождения от наказания.

дело № 22-54/2018Севастопольский городской суд

Осуждённого судили по нескольким тяжким и особо тяжким статьям: ч. 3 ст. 162 УК (разбой), п. «а» ч. 4 ст. 162 УК (разбой), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК (вымогательство), ст. 325 УК, ч. 2 ст. 325 УК. Суд первой инстанции признал его виновным по всем эпизодам. Осуждённые и их защитники обжаловали приговор в апелляционном порядке.

Какой довод сработал по ст. 162 УК

Один из доводов защиты или собственное наблюдение суда при проверке дела касался того, что по одному из эпизодов — преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 325 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего), истёк срок давности привлечения к уголовной ответственности. Апелляционная инстанция также обратила внимание на нарушения при сборе доказательств — протоколы опознания, которые были проведены без участия адвоката или по фотографии, несмотря на то, что осуждённый находился под стражей. Однако их исключение, по мнению суда, не повлияло на общую виновность.

Почему суд с ним согласился

Суд исходил из того, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Согласно ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, если со дня его совершения и до момента вступления приговора суда в законную силу истёк двухлетний срок. Поскольку на момент вынесения апелляционного определения прошло более двух лет с момента совершения этого преступления (24 февраля 2016 года), суд освободил осуждённого от наказания по данной статье.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК

  • Этот довод применим, если с момента совершения преступления небольшой тяжести (максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы) прошло два года, а приговор ещё не вступил в законную силу.
  • Даже если осуждённого признали виновным по другим, более тяжким статьям, срок давности по преступлению небольшой тяжести всё равно может быть применён.
  • Довод не сработает, если по преступлению средней тяжести, тяжкому или особо тяжкому сроки давности ещё не истекли (соответственно 6, 10 или 15 лет).
  • Важно помнить, что сроки давности могут быть приостановлены, если обвиняемый скрывается от следствия и суда.
  • Освобождение от наказания по одному эпизоду не означает отмену приговора по другим преступлениям, но может повлиять на итоговый размер наказания.

Решение: Севастопольский городской суд, дело 22-54/2018, —.

Статьи обвинения

  • ч. 3 ст. 162 УК (разбой)
  • п. «а» ч. 4 ст. 162 УК (разбой)
  • п. «а» ч. 3 ст. 163 УК (вымогательство)
  • ст. 325 УК
  • ч. 2 ст. 325 УК

Учтённые смягчающие

  • раскаяние
  • малолетние дети
  • состояние здоровья
  • возмещение ущерба

Что это значит для дела по ст. 162 УК

Похожие решения по ст. 162 УК

Вся практика по ст. 162 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив