Ленинский районный суд г. Севастополя 30 октября 2017 года осудил двоих за ряд преступлений, среди которых разбой, вымогательство и преступление по ч. 2 ст. 325 УК. Осуждённые и их защитники подали апелляционные жалобы. Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда 15 марта 2018 года рассмотрела дело с использованием видеоконференц-связи и изменила приговор в отношении одного из осуждённых.
Какой довод сработал по ст. 162 УК
Коллегия признала убедительными доводы об исключении двух протоколов опознания. Она указала, что вопреки требованиям уголовно-процессуального закона одно опознание было проведено без участия адвоката, а другое — по фотографии, несмотря на то что осуждённый в тот момент был задержан, содержался под стражей в следственном изоляторе и ему был назначен адвокат. Поэтому ссылки на протокол опознания от 5 мая 2016 года и протокол опознания по фотографии от 29 июня 2016 года как на доказательства вины исключены из приговора. Второе основание — давность: преступление по ч. 2 ст. 325 УК совершено 24 февраля 2016 года и относится к категории небольшой тяжести.
Почему суд с ним согласился
По опознаниям коллегия сделала оговорку: исключение этих протоколов не влияет на правильность выводов суда о виновности, поскольку она, как указал суд, полностью подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств, приведённых в приговоре. По давности суд сослался на ст. 78 УК: лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от ответственности, если со дня преступления до вступления приговора в законную силу истекло два года. На момент апелляционного рассмотрения этот срок истёк, поэтому осуждённый освобождён от наказания по ч. 2 ст. 325 УК на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК. По совокупности остальных преступлений коллегия по ч. 3 ст. 69 УК назначила 14 лет 10 месяцев лишения свободы, а по ч. 5 ст. 69 УК с учётом приговора Нахимовского районного суда г. Севастополя от 16 августа 2017 года — окончательно 15 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК
- Если опознание задержанного проведено без адвоката, который у него уже был, это может быть основанием для исключения протокола из доказательств.
- Опознание по фотографии лица, которое уже содержалось под стражей и имело назначенного адвоката, суд в этом деле также признал проведённым вопреки закону.
- Исключение протоколов опознания не ведёт к оправданию, если вина подтверждается другими доказательствами — так решил суд в этом деле.
- Если к моменту апелляции по преступлению небольшой тяжести прошло два года, это может быть основанием для освобождения от наказания по этому эпизоду.
Решение: Севастопольский городской суд, дело 22-54/2018, 15 марта 2018 года.
