Ленинский районный суд г. Тюмени 27 февраля 2019 года вынес обвинительный приговор, в том числе по ч. 2 ст. 238 УК РФ. Приговор обжаловали защитник осуждённого, настаивавший на его невиновности, и законный представитель потерпевшего.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Тюменский областной суд счёл, что следствие допустило процессуальные нарушения: в обвинительном заключении не указаны правила безопасности жизни и здоровья потребителей, обязательные для обвинения по этой статье. Это нарушает право обвиняемого на защиту от предъявленного обвинения.
Почему суд с ним согласился
Суд напомнил, что разбирательство ведётся только по предъявленному обвинению. Суд первой инстанции эти нарушения не учёл, а в апелляции их нельзя устранить или восполнить. Поэтому на основании ч. 3 ст. 389.22 УПК РФ приговор в части осуждения по п. «б» ч. 2 ст. 238 УК РФ отменён, а дело в этой части возвращено прокурору. Остальные доводы защиты о невиновности суд не рассматривал, указав, что их нужно проверить при повторном рассмотрении. В остальной части приговор оставлен без изменения, жалоба представителя потерпевшего отклонена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Если в обвинении по ст. 238 УК РФ не названы конкретные нарушенные правила безопасности, это может быть основанием для возврата дела прокурору.
- Суд не вправе сам восполнять такой пробел в обвинении.
- Граница: возврат дела прокурору — не оправдание; дело может снова поступить в суд, а осуждение по остальным статьям в этом деле сохранилось.
Решение: Тюменский областной суд, дело 22-748/2019, —.
