Осуждённого обвиняли в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса РФ (причинение смерти по неосторожности), статьёй 238 УК РФ (производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности), пунктом «в» части 2 статьи 238 УК РФ (то же, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека), частью 2 статьи 293 УК РФ (халатность). Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор. Осуждённые и их защитники обжаловали приговор в Верховный Суд Республики Бурятия.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Хотя основные доводы защиты и осуждённых о незаконности или несправедливости назначенного наказания не были удовлетворены, суд апелляционной инстанции обратил внимание на допущенную судом первой инстанции ошибку в расчёте срока наказания. Сработал довод о том, что «решение суда о зачете [...] при необходимости в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей и под домашним арестом в соответствии с положениями ч.31 ст.72 УК РФ является необоснованным и подлежит отмене».
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с тем, что расчёт зачёта времени содержания под стражей и домашним арестом был выполнен неверно. Вместо положений части 3.1 статьи 72 УК РФ, которые применяются при других видах наказаний, суду следовало применить положения части 3 статьи 72 УК РФ. Именно эта норма регулирует зачёт времени при отбытии ограничения свободы. Согласно этой норме, один день содержания под стражей или домашним арестом зачитывается как два дня ограничения свободы. Суд первой инстанции это правило не учёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Если осуждённому назначено наказание в виде ограничения свободы, и он до приговора содержался под стражей или домашним арестом, то срок такого содержания должен быть зачтён из расчёта один день за два дня ограничения свободы.
- Если суд первой инстанции ошибочно применил другие правила зачёта (например, как один день за один день, или один день за полтора дня), вышестоящий суд может изменить приговор в этой части.
- Этот довод применим только к расчёту зачёта времени содержания под стражей или домашнего ареста при наказании в виде ограничения свободы. Для других видов наказаний действуют иные правила зачёта.
- Это изменение не влияет на вид и размер назначенного наказания, а лишь уточняет порядок его исполнения.
Решение: Верховный Суд Республики Бурятия, дело 22-540/2019, —.