Осуждённый был приговорён районным судом по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Апелляционные жалобы на приговор подали адвокат и сам осуждённый. В итоге Верховный Суд Республики Бурятия изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 286 УК
Ключевым стало то, что вышестоящий суд счёл необходимым исключить из описания преступного деяния действия осуждённого по осмотру аттракциона – надувного батута и выдаче талона – допуска на безопасную сезонную эксплуатацию аттракциона от....
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции, пересматривая приговор, видимо, пришёл к выводу, что указанные действия (осмотр и выдача талона) либо не были доказаны, либо не имели непосредственного отношения к сути предъявленного обвинения по той статье, по которой был осуждён человек. Во фрагментах акта не приведено подробной мотивировки этого решения, но исключение этих действий из обвинения привело к тому, что преступление перестало подпадать под более строгую квалификацию.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 286 УК
- Такой подход суда может сработать, если в обвинении есть «лишние» действия, которые не доказаны или не образуют состав инкриминируемого преступления.
- Если исключение части действий из обвинения меняет общую картину произошедшего, это может повлиять на квалификацию деяния.
- Это не означает полное оправдание, а лишь изменение правовой оценки содеянного, как правило, на менее тяжкое преступление.
- Довод не сработает, если все действия, указанные в обвинении, являются доказанными и образуют состав того преступления, по которому вас осудили.
- Важно добиваться исключения из обвинения каждого недоказанного или неправильно квалифицированного эпизода или действия, так как это может повлиять на всю судьбу дела.
Решение: Верховный Суд Республики Бурятия, дело 22-1363/2022, —.