Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция отменила приговор по ч. 3 ст. 272 УК: дело прекращено судебным штрафом

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Суд может прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, если общественная опасность деяния и личности снизилась после преступления.

дело № 22-1138/2024Оренбургский областной суд

Районный суд приговорил осуждённого за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации (неправомерный доступ к компьютерной информации).

Что обжаловалось по ст. 272 УК

Осуждённый подал апелляционную жалобу на приговор районного суда, требуя его отмены или изменения. Точные доводы жалобы в представленных фрагментах акта не указаны.

Что решил суд

Оренбургский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу и принял решение об отмене приговора районного суда. Суд апелляционной инстанции установил, что действия осуждённого после совершения преступления, а также смягчающие обстоятельства, такие как активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, положительные характеристики, участие в СВО / статус ветерана и молодой возраст, свидетельствуют об изменении степени общественной опасности деяния и личности осуждённого. В связи с этим, суд пришёл к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с возмещением ущерба) и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судебный штраф был назначен в размере 35 000 рублей, который должен быть уплачен до 5 августа 2024 года. Суд также разъяснил последствия неуплаты штрафа: отмена постановления и возобновление производства по делу в общем порядке. Мера пресечения в виде подписки о невыезде была отменена.

Что это значит на практике по ст. 272 УК

  • Даже если суд первой инстанции вынес приговор, есть шанс добиться его отмены в апелляции.
  • Активное поведение после преступления (признание вины, раскаяние, помощь следствию) может существенно повлиять на решение суда.
  • Наличие смягчающих обстоятельств, таких как участие в СВО или статус ветерана, учитывается судом при вынесении решения.
  • Судебный штраф — это альтернатива реальному наказанию, которая позволяет избежать судимости.
  • Важно уплатить судебный штраф в установленный срок, чтобы избежать возобновления уголовного дела.

Решение: Оренбургский областной суд, дело 22-1138/2024, —.

Статьи обвинения

  • ч. 3 ст. 272 УК

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • положительные характеристики
  • участие в СВО / ветеран
  • молодой возраст

Что это значит для дела по ст. 272 УК

Похожие решения по ст. 272 УК

Вся практика по ст. 272 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив