Осуждённый был признан виновным по статье 138.1 УК РФ (незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации) и приговорён к штрафу. Сторона защиты и сам осуждённый обжаловали приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 138.1 УК
Ключевым аргументом защиты, который привёл к изменению приговора, стало указание на неучёт судом первой инстанции обстоятельства, смягчающего наказание, а именно – явки с повинной. При этом органы предварительного расследования (следствия) ранее признали явку с повинной смягчающим обстоятельством.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции установил, что хотя суд первой инстанции и признал заявление осуждённого о совершенном преступлении недопустимым доказательством (поскольку при его оформлении не был обеспечен адвокат и сведения не были подтверждены в суде), однако в приговоре не было дано никакого объяснения, почему явка с повинной не была признана смягчающим обстоятельством. Поскольку органы предварительного расследования это обстоятельство признали, а отягчающих обстоятельств по делу не было, апелляционный суд счёл необходимым признать явку с повинной смягчающим обстоятельством и применить положения части 1 статьи 62 УК РФ, что влечёт за собой смягчение наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 138.1 УК
- Если следствие признало явку с повинной, но суд первой инстанции не учёл её при вынесении приговора и не обосновал свой отказ, это может стать основанием для смягчения наказания в вышестоящем суде.
- Факт оспаривания заявления о явке с повинной осуждённым в суде (в данном случае, неподтверждение изложенных в нём сведений) не является автоматическим основанием для непризнания явки с повинной смягчающим обстоятельством, если следствие ранее её признало.
- Даже если сама явка с повинной была оформлена с нарушением (без адвоката), но при этом она была признана следствием и суд не дал оценки её непризнанию, это может быть исправлено вышестоящим судом.
- Этот довод не поможет, если явка с повинной не признавалась следствием, или если суд первой инстанции мотивированно отказался её признавать (например, если было доказано, что это не было добровольным сообщением о преступлении).
Решение: Смоленский областной суд, дело 22-787/2020, —.