Быковский районный суд Волгоградской области осудил нескольких человек за кражу по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и покушение на кражу по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в том числе с признаком «незаконное проникновение в иное хранилище». Прокурор подал апелляционное представление об усилении наказания.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Волгоградский областной суд исключил квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище» по обоим преступлениям, а также исключил из приговора ссылку на одно из доказательств — протокол осмотра диска с записью оперативного опроса.
Почему суд с ним согласился
В связи с исключением признака суд смягчил наказание по каждому преступлению: по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ — до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ — до 2 лет 11 месяцев. Окончательно по совокупности преступлений назначено по 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Поэтому суд не нашёл оснований для удовлетворения представления об усилении наказания. Одному из осуждённых, который был объявлен в розыск и затем взят под стражу, суд на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачёл время под стражей до вступления приговора в силу из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если признак «проникновение в иное хранилище» исключается, наказание за каждое преступление может быть снижено, как в этом деле.
- Время под стражей после объявления в розыск и задержания засчитывается в срок наказания по правилам ст. 72 УК РФ.
- Граница: исключение признака в этом деле не повлекло переквалификации — осуждение по тем же пунктам ст. 158 УК РФ сохранилось.
Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-2211/2023, —.
