Лиманский районный суд Астраханской области 28 декабря 2021 года осудил ранее не судимого мужчину по части 1 статьи 201 УК РФ к штрафу 100 000 рублей. Осуждённый подал апелляционную жалобу, её рассмотрел Астраханский областной суд с участием представителя потерпевшего.
Какой довод сработал по ст. 201 УК
Сработало примирение сторон. Апелляционный суд счёл, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела по этому основанию, нет, и освободил осуждённого от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ, прекратив производство по делу по статье 25 УПК РФ.
Почему суд с ним согласился
Жалоба удовлетворена, приговор отменён, мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена. Суд также снял арест с автомобиля осуждённого стоимостью 342 250 рублей: арест имущества по статье 115 УПК РФ нужен для исполнения приговора в части гражданского иска, штрафа, других имущественных взысканий или конфискации, а после прекращения дела таких оснований нет. Вещественные доказательства оставлены при деле, расходы на адвоката по назначению отнесены на федеральный бюджет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 201 УК
- Прекращение дела за примирением возможно и в апелляции, после обвинительного приговора.
- Для этого суд проверяет, нет ли обстоятельств, препятствующих прекращению по этому основанию.
- После прекращения дела отпадают основания для ареста имущества, наложенного для исполнения приговора, — его снимают.
- Довод не сработает без примирения с потерпевшим или при наличии препятствий, которые суд сочтёт значимыми.
- Прекращение за примирением — не оправдание, но приговор и штраф отменяются.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-385/2022, 1 марта 2022 года.
