Краснодарский краевой суд 16 июня 2021 года вынес приговор с участием присяжных заседателей в отношении двух осуждённых, в том числе по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК (убийство). Апелляционные жалобы подали потерпевшие, осуждённые и их адвокаты. Третий апелляционный суд общей юрисдикции 23 августа 2022 года оснований для отмены приговора не нашёл, но изменил его и смягчил наказание одному из осуждённых.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Коллегия установила, что осуждённый сообщил информацию, имевшую значение для раскрытия преступлений, изобличения и уголовного преследования, и указала: суду надлежало признать смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений — по всем преступлениям. Это обстоятельство признано на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК по каждому преступлению. Кроме того, коллегия исключила из приговора отягчающее обстоятельство — состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК), исключила указание на то, что осуждённый посредственно характеризуется, и признала смягчающей его положительную характеристику (ч. 2 ст. 61 УК).
Почему суд с ним согласился
Коллегия указала, что допущенные нарушения уголовного закона повлияли на исход дела и на размер наказания как по каждому преступлению, так и по совокупности, и поэтому являются основанием для изменения приговора и смягчения наказания. Наказание снижено: по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК — до 14 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 10 месяцев; по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК — до 9 лет; по ч. 1 ст. 166 УК — до 2 лет лишения свободы; по ч. 2 ст. 325 УК смягчён штраф. Иных оснований считать наказание чрезмерно суровым коллегия не увидела. Решение по искам потерпевших о компенсации морального вреда признано правильным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если осуждённый сообщил сведения, важные для раскрытия преступлений и уголовного преследования, непризнание этого смягчающим может стать основанием для снижения срока.
- В этом деле суд признал такое смягчающее отдельно по каждому преступлению.
- Приговор с участием присяжных может быть изменён в части наказания без его отмены.
- Границы: довод о чрезмерной суровости сверх исправленных нарушений не сработал, других оснований для смягчения коллегия не нашла.
- Изменения наказания не затронули решение по искам о компенсации морального вреда.
Решение: Третий апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-382/2022, 23 августа 2022 года.
