Кировский районный суд г. Астрахани 22 декабря 2022 года осудил человека по двум эпизодам части 1 статьи 201 УК РФ. Потерпевшими по делу были две организации. Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 201 УК
Апелляционный суд удовлетворил жалобу защитника. Основанием отмены стало то, что в обвинительном заключении нет обстоятельств, указывающих на обязательные элементы состава преступления по части 1 статьи 201 УК РФ: на цель извлечения выгод и преимуществ для себя и на причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества и государства.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что без мотивированных суждений о наличии этих элементов приговор нельзя признать законным и обоснованным. Отсутствие таких обстоятельств в обвинительном заключении, по оценке суда, исключает возможность вынести приговор или иное решение на его основе. Поэтому приговор отменён, а дело возвращено прокурору района по пункту 1 части 1 статьи 237 УПК РФ для устранения препятствий к рассмотрению. Остальные доводы жалобы суд оценивать не стал: они должны учитываться при устранении недостатков обвинения. Мерой пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 201 УК
- Довод применим, когда в обвинительном заключении не описаны обязательные признаки состава, без которых действие не является преступлением, например цель или наступивший вред.
- Это недостаток самого обвинения: суд не может восполнить его сам и вынести приговор на таком обвинительном заключении.
- Границы: возврат дела прокурору не означает оправдания или прекращения дела. Прокурор может устранить недостатки, и дело снова поступит в суд.
- Довод не сработает, если обвинение все признаки состава описывает, а защита спорит лишь с тем, доказаны ли они. Тогда спор идёт о доказательствах, а не о составлении обвинения.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-2303/2023, 14 декабря 2023 г.
