Сургутский городской суд осудил двоих мужчин по ряду статей, среди которых часть 3 статьи 159 (мошенничество), часть 2 статьи 327 (подделка документов), часть 3 статьи 298.1 и часть 2 статьи 306 УК РФ. Защитники и один из осуждённых подали апелляционные жалобы, их рассмотрела судебная коллегия суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция изменила приговор в отношении обоих. Первому прекращено уголовное преследование по части 2 статьи 306 УК РФ за отсутствием состава преступления (пункт 2 части 1 статьи 24 УПК РФ) и признано право на частичную реабилитацию. Второму исключено отягчающее обстоятельство «совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел» (пункт «о» части 1 статьи 63 УК РФ) по каждому преступлению.
Почему суд с ним согласился
После исключения отягчающего второму осуждённому смягчено наказание: по части 2 статьи 327 УК РФ — до 11 месяцев, по части 3 статьи 159 УК РФ — до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по совокупности (часть 3 статьи 69 УК РФ) — до 2 лет 4 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца. Суд также определил, как засчитывать обоим время под стражей, под домашним арестом и под запретом определённых действий, если условное осуждение будет отменено: запрет выхода из жилья в определённые часы засчитывается по пункту 1.1 части 10 статьи 109 УПК РФ из расчёта два дня запрета за один день под стражей. В остальной части приговор оставлен без изменения, жалобы не удовлетворены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если в действиях нет состава преступления, преследование прекращается по реабилитирующему основанию, и возникает право на реабилитацию по этой части обвинения.
- Отягчающее «сотрудник органа внутренних дел» может быть исключено апелляцией; это ведёт к снижению наказания по каждому эпизоду.
- Время запрета выходить из жилья засчитывается в срок содержания под стражей по установленному коэффициенту.
- Прекращение одного обвинения не влияет на остальные эпизоды, если по ним приговор признан законным.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, дело 22-1509/2023, 17 июля 2023 года.