Осуждённый ФИО был приговорён Кировским районным судом г. Хабаровска по ч. 3 ст. 128.1 УК РФ и ч. 1 ст. 286 УК РФ к штрафу в размере 80 000 руб. с лишением права занимать определённые должности. Осуждённый и его защитник обжаловали приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 286 УК
Хабаровский краевой суд изменил приговор, потому что были допущены нарушения как в части описания обстоятельств преступления, так и в оценке доказательств, а также в назначении меры пресечения и дополнительного наказания. Суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора указания на корыстную заинтересованность осуждённого и на то, что его действия были вопреки интересам службы. Также были исключены ссылки на некоторые доказательства виновности, признанные недостаточными или ненадлежащими, а именно: протокол выемки от 03 декабря 2019 года и протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО1. Кроме того, суд первой инстанции неверно указал на меру пресечения в резолютивной части приговора.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами апелляционной жалобы, поскольку установил, что первоначальный приговор содержал недостоверные или недоказанные обстоятельства совершения преступления. Изменение описательной части приговора, касающейся мотивов действий осуждённого, и исключение из доказательственной базы определённых материалов повлияли на общее представление о степени тяжести содеянного и, как следствие, на назначенное наказание. Суд апелляционной инстанции также увидел нарушение п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, неверно указав меру пресечения в резолютивной части приговора. Это позволило смягчить наказание и отменить дополнительное.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 286 УК
- Если в приговоре суда первой инстанции указаны обстоятельства совершения преступления, которые не были доказаны или не соответствуют действительности, это является основанием для изменения приговора в апелляции.
- Если суд первой инстанции ссылается на доказательства, которые не отвечают требованиям закона (например, получены с нарушениями или не имеют отношения к делу), вышестоящий суд может исключить их из приговора, что может повлиять на виновность и наказание.
- Неправильное указание или неучёт процессуальных норм, таких как правила разрешения вопроса о мере пресечения, также может стать поводом для изменения приговора.
- Этот довод применим, когда есть конкретные, доказуемые ошибки в тексте приговора, а не просто несогласие с выводами суда.
- Такие изменения приговора не означают полной отмены обвинительного приговора, а лишь корректировку его отдельных положений, что может привести к смягчению наказания.
Решение: Хабаровский краевой суд, дело 22-1529/2024, —.