Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция снизила штраф по ч. 1 ст. 286 УК РФ и исключила запрет занимать должности

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Апелляция исключила из приговора не подтверждённые обстоятельства и два доказательства, снизив штраф и отменив запрет занимать должности.

дело № 22-1529/2024Хабаровский краевой суд

Кировский районный суд г. Хабаровска 17 февраля 2023 года осудил ранее не судимого мужчину, в том числе по части 1 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), к штрафу 80 000 рублей с лишением права занимать определённые должности. Осуждённый и адвокат подали апелляционные жалобы с дополнениями, их рассмотрел Хабаровский краевой суд.

Какой довод сработал по ст. 286 УК

Апелляция признала приговор основанным на достаточной совокупности доказательств, но изменила его. Из описания преступления исключены указания на то, что действия совершены вопреки интересам службы и из корыстной заинтересованности (нежелания тратить собственные деньги на нужды учреждения Минобороны). Из числа доказательств виновности исключены протокол выемки от 3 декабря 2019 года и протокол дополнительного допроса свидетеля.

Приговор по ст. 286 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему суд с ним согласился

Суд смягчил штраф до 60 000 рублей и исключил дополнительное наказание — лишение права занимать должности, связанные с функциями представителя власти, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями на государственной службе или в органах местного самоуправления, сроком на 3 года. Кроме того, суд указал, что по пункту 17 части 1 статьи 299 и пункту 10 части 1 статьи 308 УПК РФ мера пресечения в приговоре решается только до вступления его в силу, а первая инстанция этого не указала, — поэтому мера пресечения в виде запрета определённых действий отменена. Оснований для зачёта по части 5 статьи 72 УК РФ нет, так как запрет выходить из жилья не применялся. Апелляционные жалобы в остальном не удовлетворены.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 286 УК

  • Апелляция может исключить из приговора обстоятельства и мотивы, вменённые без достаточных оснований, даже если вина в целом признана доказанной.
  • Отдельные доказательства могут быть исключены из приговора без отмены обвинения, если остальных достаточно.
  • Изменение приговора может затронуть и основное, и дополнительное наказание, как в этом деле.
  • Запрет определённых действий засчитывается в срок по части 5 статьи 72 УК РФ только если применялся запрет выходить из жилого помещения.

Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-1529/2024, 17 июня 2024 года.

Статьи обвинения

  • ч. 3 ст. 128.1 УК
  • ч. 1 ст. 286 УК

Учтённые смягчающие

  • малолетние дети

По вашей статье

Это решение — одно из 512 по ст. 286 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания129
  • Отмена с новым рассмотрением123
  • Исключены отдельные указания из приговора115
  • Смягчение режима94
  • Прекращение дела74

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 43 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 286 УК

У вас похожее дело по ст. 286 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 286 УК

Похожие решения по ст. 286 УК

Вся практика по ст. 286 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив