Человека осудили Задонским районным судом Липецкой области по двум статьям: ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и ч. 4 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств). Ему было назначено наказание в виде штрафа. Апелляционная инстанция (Липецкий областной суд) оставила приговор без изменений. Защитник осуждённого подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 286 УК
Первый кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев жалобу, пришёл к выводу, что в действиях осуждённого отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. В результате уголовное преследование по этой статье было прекращено.
Почему суд с ним согласился
Суд кассационной инстанции посчитал, что в материалах дела и выводах нижестоящих судов не было достаточных оснований для квалификации действий осуждённого по ч. 1 ст. 286 УК РФ. Суд отметил, что не было доказано наступление существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества и государства действиями осуждённого. Поскольку такой ущерб не был установлен, состав преступления по превышению должностных полномочий отсутствовал. Из-за отмены осуждения по одной из статей суд также исключил из приговора применение правил назначения наказания по совокупности преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ) и смягчил общий размер штрафа, применив положения ч. 5 ст. 72 УК РФ с учётом времени задержания и содержания под стражей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 286 УК
- Такой довод применим, если следствие или суд не смогли доказать, что ваши действия причинили «существенный вред». Это может быть ключевым моментом для отмены обвинения по статьям, где такой вред является обязательным признаком преступления.
- Если вас обвиняют в превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ), важно, чтобы защита сосредоточилась на доказывании отсутствия такого вреда или его «существенности».
- Если часть обвинения отменяется, а другая остаётся, суд пересмотрит размер наказания, особенно если оно было назначено по совокупности преступлений.
- Этот довод не сработает, если суду удалось убедительно доказать, что существенный вред был причинён.
- Во фрагментах акта не приведено, какие конкретные действия были вменены осуждённому по ч. 1 ст. 286 УК РФ, поэтому невозможно дать более точную рекомендацию о применимости довода.
Решение: Первый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-4349/2020, —.