Задонский районный суд Липецкой области осудил ранее не судимого мужчину по части 1 статьи 286 УК РФ к штрафу 70 000 рублей и по части 4 статьи 303 УК РФ к штрафу 200 000 рублей, по совокупности — 250 000 рублей. С учётом задержания и содержания под стражей (часть 5 статьи 72 УК РФ) штраф смягчён до 150 000 рублей. Приговор пересматривал Липецкий областной суд в апелляции. Адвокат подал кассационную жалобу в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Какой довод сработал по ст. 286 УК
Кассация пришла к выводу, что в действиях, установленных следствием и судом, состав преступления по части 1 статьи 286 УК РФ отсутствует. Суд признал допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона существенными, повлиявшими на исход дела и искажающими саму суть правосудия.
Почему суд с ним согласился
Приговор и апелляционное постановление в части осуждения по части 1 статьи 286 УК РФ отменены, уголовное преследование прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, признано право на реабилитацию. Поскольку осталось одно преступление, из приговора исключено назначение наказания по совокупности (часть 2 статьи 69 УК РФ): осуждённый считается осуждённым по части 4 статьи 303 УК РФ к штрафу 200 000 рублей. С учётом времени задержания и содержания под стражей по части 5 статьи 72 УК РФ этот штраф смягчён до 100 000 рублей. В остальной части решения оставлены без изменения, жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 286 УК
- Если в установленных судом действиях нет всех признаков превышения полномочий, осуждение по этой статье может быть отменено с правом на реабилитацию.
- После отмены одного из обвинений исключается наказание по совокупности, и наказание определяется только по оставшейся статье.
- Время задержания и содержания под стражей учитывается при назначении штрафа и может существенно его уменьшить.
- Довод не затрагивает другие обвинения: осуждение по части 4 статьи 303 УК РФ в этом деле сохранено.
Решение: Первый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-4349/2020.
