Несколько осуждённых были признаны виновными по статьям 286, 292, 327 УК РФ, связанным с превышением должностных полномочий, служебным подлогом и подделкой документов. Суд первой инстанции назначил им наказание, в том числе, учитывая отягчающее обстоятельство – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Защита обжаловала этот приговор, оспаривая, в частности, наличие этого обстоятельства и другие аспекты обвинения.
Какой довод сработал по ст. 286 УК
Ключевым аргументом защиты, который нашёл отклик у апелляционного суда, стало указание на отсутствие доказательств, подтверждающих совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору. Также успешно оспаривалось наличие состава преступления по некоторым эпизодам.
Почему суд с ним согласился
Новосибирский областной суд, изучив материалы дела, согласился с доводами защиты. Суд пришёл к выводу, что в приговоре отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие совершение осуждёнными преступлений именно группой лиц по предварительному сговору. Более того, в отношении одного из осуждённых, Ш.А., суд апелляционной инстанции прямо указал на отсутствие в его действиях состава преступления по ряду эпизодов (ч.4 ст.33, ч.2 ст.292 УК РФ, ч.4 ст.33, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ), что привело к полному прекращению уголовного преследования по ним и признанию за осуждённым права на реабилитацию в этой части. В результате, указание на отягчающее обстоятельство было исключено из приговора, а наказание по ч.3 ст.327 УК РФ смягчено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 286 УК
- Если обвинение строится на совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, всегда нужно внимательно проверять, есть ли в деле конкретные доказательства именно такого сговора и распределения ролей, а не просто того, что несколько человек участвовали в действиях.
- Отсутствие доказательств сговора может привести к исключению этого отягчающего обстоятельства, что, как правило, смягчает назначенное наказание.
- Если суду не хватает доказательств для квалификации преступления по определённой статье или для установления отягчающего обстоятельства, это является законным основанием для пересмотра приговора.
- Довод об отсутствии состава преступления является одним из самых сильных и может привести к полному прекращению уголовного преследования по соответствующим эпизодам, а также к праву на реабилитацию.
- Этот довод не сработает, если обвинение предоставило чёткие и неоспоримые доказательства предварительного сговора и участия в преступлении нескольких лиц, или если состав преступления по всем эпизодам доказан полностью.
Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-6619/2016, —.