Карасукский районный суд Новосибирской области осудил троих по делу о превышении должностных полномочий (часть 1 статьи 286), служебном подлоге (статья 292) и подделке документов (часть 3 статьи 327 УК РФ), признав отягчающим обстоятельством совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору. Приговор обжаловал адвокат, дело рассмотрел Новосибирский областной суд.
Какой довод сработал по ст. 286 УК
Апелляция указала, что нет доказательств совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору, в том числе по эпизоду части 3 статьи 327 УК РФ от 4 апреля 2015 года. Поэтому это отягчающее обстоятельство исключено для всех троих осуждённых.
Почему суд с ним согласился
Одной осуждённой наказание по части 3 статьи 327 УК РФ (второй эпизод) смягчено до 200 часов обязательных работ; в остальном приговор в отношении неё оставлен без изменения, жалоба адвоката — без удовлетворения. Другому осуждённому отменён приговор в части пособничества по части 2 статьи 292 и части 1 статьи 286 УК РФ (эпизоды 7 марта и 4 апреля 2015 года) и по части 3 статьи 327 УК РФ (эпизод 4 апреля 2015 года): преследование прекращено за отсутствием состава преступления, за ним признано право на реабилитацию в этой части. Из приговора исключено назначение ему наказания по совокупности, наказание по оставшемуся эпизоду части 3 статьи 327 смягчено до 200 часов обязательных работ, и он освобождён от наказания по амнистии к 70-летию Победы со снятием судимости. Выводы суда первой инстанции об освобождении осуждённых по амнистии и снятии судимости апелляция признала обоснованными.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 286 УК
- Отягчающее «группой лиц по предварительному сговору» должно подтверждаться доказательствами; без них его исключают, а наказание смягчают.
- Если в действиях нет состава преступления, приговор в этой части отменяется с прекращением преследования и правом на реабилитацию.
- При прекращении части обвинений исключается и наказание по совокупности.
- Довод не помогает по эпизодам, где вина и квалификация подтверждены: по ним приговор сохраняется.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело 22-6619/2016, 14 ноября 2016 года.
