Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) 21 апреля 2023 года осудил человека по части 1 статьи 280.3 УК РФ. Смягчающими обстоятельствами суд признал признание вины и раскаяние. Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 280.3 УК
Апелляция удовлетворила жалобу частично. Суд нашёл ошибку в описательно-мотивировочной части приговора: преступление было отнесено к категории средней тяжести со ссылкой на часть 3 статьи 15 УК РФ, хотя по части 2 статьи 15 УК РФ оно относится к преступлениям небольшой тяжести.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что такое нарушение создаёт правовую неопределённость, поэтому приговор нужно изменить. Указание на среднюю тяжесть исключено, вместо него записано, что преступление небольшой тяжести. Наказание суд не снизил и не усилил: он счёл его соразмерным содеянному и справедливым. Других нарушений, в том числе по доводам жалобы, суд не нашёл, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 280.3 УК
- Категорию преступления, указанную в приговоре, стоит сверять с тем, как её определяет статья 15 УК РФ: ошибка в ней сама по себе может быть основанием для изменения приговора.
- Исправление категории в этом деле не повлекло пересмотра наказания: суд счёл назначенное наказание справедливым.
- Границы: если категория указана верно, этот довод ничего не даёт, а остальные доводы жалобы в этом деле суд отклонил.
Решение: Верховный Суд Республики Саха (Якутия), дело 22-1241/2023, 15 июня 2023 года.
