Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция прекратила дело: истёк срок давности для несовершеннолетнего

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности является основанием для прекращения уголовного преследования, особенно для несовершеннолетних.

дело № 22-736/2020Верховный Суд Республики Мордовия

Суд первой инстанции вынес приговор по нескольким эпизодам обвинения, включая лёгкий вред здоровью, кражи, грабёж и повторную пьяную езду. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы, оспаривая вынесенный приговор.

Какой довод сработал по ст. 159.1 УК

Верховный Суд Республики Мордовия, рассматривая апелляционные жалобы, обратил внимание на то, что несколько преступлений, а именно по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 158, ст. 264.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. Ключевым доводом стало то, что осуждённый совершил их в несовершеннолетнем возрасте, а значит, срок давности привлечения к уголовной ответственности за эти преступления сокращается.

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции исходил из положений части 2 статьи 15 УК РФ, определяющей категории преступлений, и статьи 94 УК РФ, устанавливающей сокращённые сроки давности для несовершеннолетних. Для преступлений небольшой тяжести, совершённых несовершеннолетними, срок давности составляет один год. Так как на момент вынесения приговора судом первой инстанции этот срок уже истёк, Верховный Суд Республики Мордовия, руководствуясь статьёй 78 УК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 24 и пунктом 2 части 1 статьи 27 УПК РФ, счёл необходимым прекратить уголовное преследование в этой части. Судебная коллегия отметила, что такое решение является прекращением уголовного преследования, а не просто освобождением от наказания, подчёркивая приоритет норм материального права.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК

  • Этот довод применим, если лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, на момент совершения не достигло совершеннолетия, и с момента совершения такого преступления истёк один год.
  • Важно, чтобы суд первой инстанции не учёл этот факт, либо чтобы защита не поднимала этот вопрос, но срок давности к моменту приговора фактически истёк.
  • Довод не сработает, если преступление относится к категории средней тяжести, тяжких или особо тяжких, так как для них сроки давности значительно дольше, даже для несовершеннолетних.
  • Также он не применим, если осуждённый достиг совершеннолетия до совершения преступления.
  • Истечение срока давности обязательно влечет прекращение уголовного дела в этой части, что влечёт исключение из общего наказания тех эпизодов, по которым дело прекращено.

Решение: Верховный Суд Республики Мордовия, дело 22-736/2020, 25 мая 2020 года.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 115 УК (лёгкий вред)
  • п. «в» ч. 2 ст. 115 УК (лёгкий вред)
  • ч. 1 ст. 158 УК (кража)
  • п. «а» ч. 2 ст. 158 УК (кража)
  • п. «г» ч. 3 ст. 158 УК (кража)
  • ч. 1 ст. 159.1 УК
  • п. «а» ч. 2 ст. 161 УК (грабёж)
  • ст. 264.1 УК (повторная пьяная езда)

Что это значит для дела по ст. 159.1 УК

Похожие решения по ст. 159.1 УК

Вся практика по ст. 159.1 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив