Осуждённый признан виновным по части 3 статьи 159.1 УК РФ. Приговор Тверского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2023 года разрешил и гражданский иск потерпевшего банка, Московский городской суд 26 июня 2023 года оставил решение в силе. Осуждённый подал кассационную жалобу, и 28 ноября 2023 года Второй кассационный суд общей юрисдикции удовлетворил её частично.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Кассация отменила решение именно в части гражданского иска. Суд указал на два обстоятельства: исковое заявление вручили сторонам до заседания, но в самом заседании его не огласили и не исследовали, а кроме того, при первом рассмотрении дела в иске было отказано, и этот отказ никто не обжаловал.
Почему суд с ним согласился
Приговор 2023 года вынесен при новом рассмотрении: первый приговор от 14 декабря 2021 года, которым в удовлетворении иска банка было отказано, апелляция отменила 14 апреля 2022 года по жалобе защиты и представлению прокурора. Ни в жалобе, ни в представлении вопрос о гражданском иске не ставился, а представитель потерпевшего тот приговор не обжаловал. С учётом этого кассация отменила решения по иску и передала иск на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (то есть в обычный гражданский суд). В остальном приговор и апелляционное определение оставлены без изменения, осуждение и наказание не изменились.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если при новом рассмотрении дела суд удовлетворил иск, в котором первый приговор отказал, стоит проверить, обжаловал ли кто-то тот отказ.
- Довод усиливается, если иск в заседании не оглашали и не исследовали.
- Довод касается только гражданского иска: на виновность и наказание он в этом деле не повлиял.
- Передача иска в гражданский суд не означает, что требование банка снято: его могут рассмотреть заново в гражданском порядке.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-9486/2023, 28 ноября 2023 года.
