Осуждённую признали виновной по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Невинномысска Ставропольского края от 28 марта 2023 года. Преступление было совершено 24 мая 2021 года, то есть до другого приговора от 4 августа 2022 года, поэтому окончательное наказание назначили по совокупности, частично сложив его с наказанием по тому приговору (ч. 5 ст. 69 УК РФ). Адвокат подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Основание — смягчение наказания по предыдущему приговору от 4 августа 2022 года. Тот приговор был изменён: действия осуждённой переквалифицированы с пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на покушение (ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), признано смягчающее обстоятельство — активное способствование расследованию и раскрытию преступления, и окончательный срок по нему составил 11 лет лишения свободы со штрафом 5 000 рублей.
Почему суд с ним согласился
Кассационный суд указал, что правила ч. 5 ст. 69 УК РФ мировой судья применил правильно. Но раз приговор, наказание по которому вошло в окончательное, смягчён, должен измениться и последующий приговор. Окончательное наказание снижено до 11 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 5 000 рублей. Иных оснований для изменения суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если наказание сложено с наказанием по другому приговору, а тот приговор потом смягчили, есть основание просить пересмотреть и окончательный срок.
- Такое изменение не происходит само собой: в этом деле его добились кассационной жалобой.
- Довод касается только окончательного наказания по совокупности; оценку самого преступления по последнему приговору он не меняет.
- Довод не сработает, если наказания не складывались или предыдущий приговор оставлен без изменения.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-3256/2025, 23 декабря 2025 года.
