Советский районный суд г. Казани 6 сентября 2019 года осудил женщину по восьми эпизодам мошенничества: по части 2 статьи 159 УК РФ (четыре эпизода, по 1 году лишения свободы), по части 3 статьи 159 УК РФ (три эпизода, по 1 году 6 месяцам) и по части 4 статьи 159 УК РФ (2 года). Верховный суд Республики Татарстан 8 ноября 2019 года рассмотрел дело в апелляции. Адвокат подал кассационную жалобу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Кассация установила нарушение уголовно-процессуального закона, которое повлияло на исход дела, и отменила и приговор, и апелляционное определение.
Почему суд с ним согласился
Суд направил дело в Советский районный суд г. Казани на новое рассмотрение в ином составе и указал, что при новом рассмотрении нужно устранить допущенные нарушения, учесть доводы кассационной жалобы и принять законное и обоснованное решение. По остальным доводам адвоката кассация своей позиции не высказала: закон не позволяет ей предрешать выводы суда при повторном рассмотрении, поэтому эти доводы проверит суд заново. Одновременно, с учётом обстоятельств дела и данных о личности, суд избрал осуждённой меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца со дня задержания. Жалоба адвоката удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если процессуальное нарушение повлияло на исход дела, кассация может отменить не только приговор, но и апелляционное определение.
- Отмена с новым рассмотрением — не оправдание: дело рассмотрят заново, и итог зависит от нового суда.
- Доводы, которые кассация не разобрала, не пропадают — их проверяют при новом рассмотрении.
- При отмене приговора суд решает вопрос о мере пресечения и может избрать заключение под стражу, как в этом деле.
- Довод не сработает, если нарушение признано не повлиявшим на исход дела.
Решение: Шестой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-5086/2020.
