Шпаковский районный суд Ставропольского края 7 октября 2020 года осудил человека; в деле фигурировали ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и ч. 1 ст. 264 УК РФ. Помимо основного наказания суд назначил дополнительное — лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Ставропольский краевой суд 4 декабря 2020 года вынес апелляционное постановление по делу. Адвокат осуждённого подал кассационную жалобу, и 10 марта 2021 года судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции изменила оба решения.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Сработал довод о несправедливости дополнительного наказания с учётом положения семьи осуждённого. Коллегия указала, что назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не согласуется с принципом справедливости и целями наказания, установленными ст. 6 и 43 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Коллегия перечислила обстоятельства, из которых исходила: установленные судом смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих; осуждённый ранее к уголовной ответственности не привлекался и положительно характеризуется; он содержит семью с тремя малолетними детьми только на средства, которые зарабатывает водителем такси, и другой профессии не имеет. Суд учёл и влияние наказания на условия жизни семьи. Лишение права управлять транспортом в такой ситуации, по оценке коллегии, повлекло несправедливую суровость приговора. Коллегия сослалась на ч. 3 ст. 401.16 УПК РФ, по которой суд кассационной инстанции может смягчить назначенное наказание, и пришла к выводу, что допущенные при назначении дополнительного наказания нарушения можно устранить без отмены приговора и апелляционного постановления. Поэтому дополнительное наказание исключено. Других причин для изменения или отмены приговора коллегия не нашла; в остальном судебные решения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если управление транспортом — единственный источник дохода семьи, особенно с малолетними детьми, это может быть основанием для исключения дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортом.
- Важны подтверждённые обстоятельства: в этом деле суд учёл отсутствие прежней уголовной ответственности, положительные характеристики, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих.
- Граница: довод касается только дополнительного наказания — основное наказание в этом деле не изменилось.
- Суд кассационной инстанции вправе смягчить наказание сам, не отменяя приговор, если нарушение можно устранить без нового рассмотрения.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-873/2021, 10 марта 2021 года.
