Осуждённого судили за мошенничество (часть 1 статьи 159.1 УК РФ) и нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью (часть 1 статьи 264 УК РФ). Суд первой инстанции назначил ему наказание, в том числе дополнительное – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Апелляция оставила этот приговор без изменений. Тогда защитник осуждённого подал кассационную жалобу, настаивая на отмене дополнительного наказания.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Ключевым аргументом, который сработал в кассации, стал довод о том, что лишение права управлять транспортными средствами является единственным источником дохода осуждённого и средств к существованию его семьи. При этом осуждённый ранее не был судим, положительно характеризовался, активно помогал следствию, признал свою вину, имел малолетних детей и проблемы со здоровьем. Все эти смягчающие обстоятельства в совокупности, по мнению кассации, делают дополнительное наказание несправедливым.
Почему суд с ним согласился
Суд кассационной инстанции согласился с защитником, исходя из принципов справедливости и целей наказания, установленных статьями 6 и 43 УК РФ. Суд учёл, что осуждённый ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет положительные характеристики, а также содержит свою семью с тремя малолетними детьми исключительно на заработок таксиста. Поскольку у него нет другой профессии, лишение права управлять транспортными средствами фактически лишает его возможности обеспечивать семью. Кассация посчитала, что такое дополнительное наказание не согласуется с принципом справедливости и целями наказания, делая приговор несправедливо суровым.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Этот довод может сработать, если дополнительное наказание (например, лишение права заниматься определённой деятельностью) является единственным источником дохода для осуждённого и его семьи, и у него нет других вариантов трудоустройства.
- Важно наличие смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию, признание вины, наличие малолетних детей, положительные характеристики, отсутствие судимостей.
- Суд будет оценивать влияние наказания на условия жизни семьи осуждённого.
- Довод не сработает, если у осуждённого есть другая профессия или возможность зарабатывать на жизнь, не связанная с деятельностью, которой его лишают.
- Это изменение не отменяет основное наказание, а касается только дополнительной меры, если она признана несправедливой.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-873/2021, —.