Осуждённый был признан виновным по ряду статей о мошенничестве (ст. 159 УК, ч. 6 ст. 159 УК, ч. 7 ст. 159 УК, ч. 4 ст. 159.1 УК, ч. 3 ст. 159.4 УК). Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде лишения свободы и штрафа, а также взыскал значительную сумму в пользу потерпевшего. Осуждённый и его адвокат обжаловали этот приговор в кассационном суде.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Ключевым стало то, что суд кассационной инстанции посчитал необходимым переквалифицировать действия осуждённого по одному из эпизодов с ч. 7 ст. 159 УК РФ (мошенничество) на ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности). Эта переквалификация была сделана в редакции закона, которая действовала на момент совершения преступления и предусматривала более мягкое наказание.
Почему суд с ним согласился
Во фрагментах акта не приведены конкретные доводы защиты, но суд, видимо, учёл, что преступление, совершённое в отношении имущества ЗАО «ПНТ-ГСМ», имело признаки мошенничества именно в сфере предпринимательской деятельности. Это означает, что действия осуждённого были связаны с неисполнением договорных обязательств в рамках предпринимательских отношений. В результате переквалификации суд также освободил осуждённого от наказания по этой статье, поскольку истёк срок давности, установленный п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ. Кроме того, суд обратил внимание на то, что мотивы взыскания гражданского иска в размере, превышающем установленный по преступлению, в приговоре не были приведены, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если обвинение в мошенничестве связано с неисполнением обязательств по договору между предпринимателями, есть шанс на переквалификацию на статьи, относящиеся к мошенничеству в сфере предпринимательской деятельности.
- Переквалификация может привести к назначению менее строгого наказания или даже к освобождению от него, если истёк срок давности.
- Важно, чтобы суд обосновывал размер взыскиваемого гражданского иска. Если этой мотивировки нет, решение может быть отменено.
- Этот довод применим, когда действия подпадают под специальную норму о мошенничестве в сфере предпринимательства, а не под общую статью о мошенничестве.
- Довод не сработает, если потерпевший не является предпринимателем, или если обман был направлен на получение имущества вне договорных отношений.
Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-1278/2023, 30 марта 2023 года.