Осуждённого судили по части 2 статьи 145.1 УК РФ (невыплата заработной платы) и части 4 статьи 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования). Суд первой инстанции признал его виновным, назначил наказание, но по статье 145.1 УК РФ освободил от него. Защитник подал апелляционную жалобу, прокурор — апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Верховный Суд Республики Татарстан изменил приговор, поскольку суд первой инстанции не имел права назначать наказание по статье 145.1 УК РФ, а затем освобождать от него, так как истёк срок давности уголовного преследования, и осуждённый не возражал против прекращения дела по этому основанию.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия сослалась на разъяснения Верховного Суда РФ, которые говорят, что суд может освободить осуждённого от наказания только в том случае, если осуждённый возражает против прекращения дела в связи с истечением сроков давности и его вина будет установлена. Если же осуждённый согласен на прекращение дела по срокам давности, суд должен прекратить уголовное дело, а не назначать наказание. Во фрагментах акта указано, что осуждённый не возражал против прекращения уголовного дела по двум преступлениям, предусмотренным частью 2 статьи 145.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Этот довод применим, если по вашему делу истекли сроки давности уголовного преследования. Сроки давности зависят от тяжести преступления.
- Довод сработает, если вы согласны на прекращение уголовного дела по этому основанию. Если вы возражаете, суд будет продолжать разбирательство, чтобы установить вашу виновность или невиновность.
- Важно чётко заявить о своём согласии на прекращение дела по срокам давности. Если вы не выразите свою позицию, суд может принять другое решение.
- Этот довод не даёт оправдания, а лишь прекращает уголовное преследование. Факт совершения преступления остаётся установленным.
- Если суд первой инстанции назначил наказание, а затем освободил вас от него по истечении сроков давности, и вы были согласны на прекращение дела, это основание для отмены приговора в апелляционной или кассационной инстанции.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан, дело 22-398/2019, —.