Нижнекамский городской суд Республики Татарстан 15 ноября 2018 года осудил мужчину по части 4 статьи 159.1 УК РФ и по двум преступлениям по части 2 статьи 145.1 УК РФ. По части 2 статьи 145.1 суд назначил наказание и освободил от него в связи с истечением сроков давности. Приговор обжаловали городской прокурор (апелляционное представление) и адвокат (апелляционная жалоба). Верховный Суд Республики Татарстан представление удовлетворил, жалобу адвоката оставил без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Сработал довод представления о неправильном решении по давности. Суд привёл правило: обвинительный приговор с освобождением от наказания выносится, только если лицо возражает против прекращения дела в связи с истечением сроков давности и продолженное разбирательство установит его виновность. Если же в суде установлено, что сроки давности истекли, по общему правилу суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование при согласии подсудимого.
Почему суд с ним согласился
Из материалов дела следовало, что подсудимый не возражал против прекращения дела по двум преступлениям по части 2 статьи 145.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности. Значит, дело в этой части нужно было прекратить, а не назначать наказание с последующим освобождением от него. Поэтому приговор в части осуждения и освобождения от наказания по части 2 статьи 145.1 отменён, а дело в этой части прекращено по пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности. В остальном приговор признан законным и обоснованным: оснований для снижения наказания суд не нашёл, нарушений, влекущих отмену приговора, не выявил.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если подсудимый согласился на прекращение дела за истечением давности, обвинительный приговор с освобождением от наказания по этим эпизодам может быть отменён.
- Прекращение дела вместо осуждения означает, что по этим эпизодам обвинительного приговора нет; при этом прекращение за давностью — не оправдание.
- Если подсудимый возражает против прекращения, суд продолжает разбирательство и при доказанной вине выносит приговор с освобождением от наказания.
- Прекращение части дела не повлияло на осуждение и наказание по другой статье: здесь оснований для снижения наказания суд не нашёл.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан), дело 22-398/2019, 25 января 2019 года.
