Осуждённого судили за мошенничество в сфере кредитования по статьям 159.1, части 2 статьи 159.1 и части 3 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, назначив наказание и оставив арест на автомобиле. Защитники осуждённого подали апелляционную жалобу, прося вышестоящий суд пересмотреть решение.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Ростовский областной суд изменил приговор. Судебная коллегия смягчила назначенное осуждённому наказание по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Кроме того, суд принял решение снять арест с автомобиля марки Тойота Королла, VIN: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, собственником которого является З.. Довод защиты заключался в том, что автомобиль не является орудием преступления и не подлежит конфискации, а гражданские иски по нему не были заявлены.
Почему суд с ним согласился
Суд второй инстанции, Ростовский областной суд, исходил из того, что, согласно обжалуемому приговору, а также приговору в отношении З., указанный автомобиль не был признан орудием преступления. Это означает, что он не подлежит конфискации и обращению в доход государства. Кроме того, гражданские иски, связанные с этим имуществом, заявлены не были. Поскольку не было оснований для дальнейшего сохранения ареста, суд посчитал необходимым его снять.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если арестованное имущество не было признано судом орудием преступления, есть основания для ходатайства о снятии ареста.
- Если по арестованному имуществу не заявлены гражданские иски, то есть пострадавшие не просили возместить ущерб за счёт этого имущества, это также усиливает позицию для снятия ареста.
- Довод о том, что имущество принадлежит другому лицу, может быть существенным, но не всегда гарантирует снятие ареста, если это имущество служило предметом или средством совершения преступления.
- Если суд первой инстанции не принял решение по судьбе арестованного имущества, это может быть основанием для обжалования приговора в части ареста.
- Этот довод не сработает, если автомобиль был прямо признан судом орудием преступления или получен преступным путём, либо если гражданский иск был заявлен и удовлетворён за счёт этого автомобиля.
Решение: Ростовский областной суд, дело 22-223/2018, —.