Мировой судья судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области 11 апреля 2019 года осудил человека за мошенничество; в деле фигурировали ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. Окончательное наказание назначили по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ). Вышневолоцкий городской суд в апелляции 20 июня 2019 года признал смягчающими обстоятельствами полное погашение ущерба и мнение потерпевшего, желающего примириться, и снизил наказание по ч. 1 ст. 159 УК РФ с 7 до 5 месяцев лишения свободы, но окончательное наказание не изменил. Осуждённый подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Сработало то, что апелляция, смягчив одно из наказаний, вошедших в совокупность, не смягчила окончательное наказание. Апелляционный суд объяснил это тем, что к прежнему приговору было присоединено лишь два месяца лишения свободы.
Почему суд с ним согласился
Кассационная коллегия назвала этот довод апелляции несостоятельным: суд апелляционной инстанции имел возможность и обязан был, руководствуясь ст. 6, 60, 70 УК РФ, смягчив одно из наказаний, вошедших в совокупность, смягчить и окончательное наказание. Поэтому окончательное наказание по совокупности приговоров снижено до 4 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом 50 000 рублей в исправительной колонии общего режима. Жалоба удовлетворена частично, в остальном решения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если наказание за одно из преступлений снижено, а итоговый срок по совокупности приговоров остался прежним, это можно оспорить.
- Небольшой размер присоединённой части в этом деле не освободил суд от обязанности смягчить окончательное наказание.
- Довод не сработает, если ни одно из наказаний, вошедших в совокупность, не снижалось.
- Довод касается только окончательного наказания; вывод о виновности он не затрагивает.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-1454/2020, 19 мая 2020 года.
