Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Кассация смягчила наказание: суд не снизил окончательный срок после изменения одного из наказаний

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Если снижено одно из наказаний, входящих в совокупность, то окончательное наказание по совокупности приговоров также должно быть смягчено.

дело № 7У-1454/2020Второй кассационный суд общей юрисдикции

Осужденный был признан виновным в мошенничестве (ч. 1 ст. 159 УК РФ) и мошенничестве в сфере кредитования (ч. 1 ст. 159.1 УК РФ). Мировой судья вынес приговор, назначив наказание. Апелляционный суд, рассмотрев жалобу, снизил наказание по одному из эпизодов, но окончательный срок по совокупности приговоров, назначенный по правилам ст. 70 УК РФ, оставил без изменения. Осужденный обжаловал это решение в кассационном порядке.

Какой довод сработал по ст. 159.1 УК

Ключевым аргументом, который сработал в кассации, стало то, что апелляционный суд, смягчив наказание за одно из преступлений, входящих в совокупность, не смягчил окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров. Апелляционный суд посчитал, что смягчать окончательное наказание нет оснований, так как к ранее назначенному сроку было присоединено всего два месяца лишения свободы. Кассация не согласилась с таким выводом.

Почему суд с ним согласился

Судебная коллегия кассационного суда указала, что апелляционный суд, признав смягчающими обстоятельствами полное погашение ущерба и желание потерпевшего примириться, и снизив наказание по ч. 1 ст. 159 УК РФ (с 7 до 5 месяцев лишения свободы), обязан был пересмотреть и окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ. Кассационный суд подчеркнул, что «суд апелляционной инстанции имел возможность и обязан был, руководствуясь ст. ст. 6, 60, 70 УК РФ, смягчив одно из наказаний, вошедших в совокупность, смягчить и окончательное наказание». То есть, сам факт снижения одного из составляющих наказаний уже требовал пересмотра всего итогового срока, независимо от величины этого снижения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК

  • Если суд вышестоящей инстанции снизил вам наказание хотя бы по одному из эпизодов, входящих в совокупность приговоров, он обязан пересмотреть и окончательное наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ.
  • Даже если снижение наказания по одному эпизоду кажется незначительным (как в данном случае – всего на 2 месяца), это все равно обязывает суд пересчитать общий срок.
  • Этот довод применим, если ваше окончательное наказание было определено по правилам статьи о совокупности приговоров (например, ст. 70 УК РФ), а одно из наказаний, входящих в эту совокупность, было снижено.
  • Довод не сработает, если окончательное наказание не определялось по правилам совокупности приговоров, или если ни одно из наказаний не было снижено вышестоящим судом.
  • Это не означает автоматического или пропорционального снижения окончательного наказания, но обязывает суд рассмотреть такую возможность и принять мотивированное решение.

Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-1454/2020, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 159 УК (мошенничество)
  • ч. 1 ст. 159.1 УК

Что это значит для дела по ст. 159.1 УК

Похожие решения по ст. 159.1 УК

Вся практика по ст. 159.1 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив