Выплаты процентов по кредиту признаны частичным возмещением ущерба — срок снижен

Осуждённого признали виновным в мошенничестве по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговор вынес Юстинский районный суд Республики Калмыкия 4 июля 2017 года, назначив лишение свободы. Защитник подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 159 УК

Сработало то, что в погашение процентов за пользование кредитом были уплачены деньги, полученные от осуждённого. Суд признал эти выплаты добровольным частичным возмещением имущественного ущерба, причинённого преступлением — смягчающим обстоятельством по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Почему суд с ним согласился

Коллегия исходила из того, что вина осуждённого доказана, а произведённые выплаты могут считаться добровольным частичным возмещением ущерба. Такое возмещение закон относит к смягчающим обстоятельствам, которые суд обязан учесть, поэтому наказание было снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Доводы об удержаниях с пенсии в пользу банка по исполнительному производству суд оценивать не стал: их можно проверить в гражданском процессе, и на вывод о виновности они не влияют. За банком сохранено право требовать возмещения ущерба в полном объёме. Жалоба защитника удовлетворена частично, в остальном приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК

• Даже частичные выплаты в счёт ущерба, в том числе погашение процентов по кредиту, суд может признать смягчающим обстоятельством.
• Если суд первой инстанции такие выплаты не учёл, это можно оспорить в апелляции — в этом деле срок снизили.
• Довод не влияет на вопрос виновности и не освобождает от обязанности возместить ущерб полностью.
• Удержания по исполнительному производству в гражданском деле суд в этом деле в рамках уголовного дела не рассматривал.

Решение: Верховный Суд Республики Калмыкия, дело 22-11/2018, 25 января 2018 года.