Индустриальный районный суд г. Хабаровска 9 августа 2019 года осудил женщину за мошенничество в сфере кредитования (статья 159.1 УК РФ) к реальному наказанию. Хабаровский краевой суд 24 января 2020 года оставил выводы о наказании в силе, хотя в апелляционной жалобе приводились доводы о применении статьи 82 УК РФ (отсрочка отбывания наказания). Адвокат подал кассационную жалобу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Кассация указала, что вывод об отсутствии оснований для статьи 82 УК РФ никак не мотивирован, хотя такой довод был в апелляционной жалобе, — это нарушение пункта 7 части 2 статьи 389.28 УПК РФ. Суд признал это нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона существенным, повлиявшим на исход дела.
Почему суд с ним согласился
Применяя часть 1 статьи 82 УК РФ, коллегия учла характер и степень общественной опасности преступлений и данные о личности: осуждённая впервые привлекалась к уголовной ответственности, на момент приговора и апелляции была беременна, сейчас у неё есть дочь; отягчающих обстоятельств нет, а смягчающих судом признана совокупность. Суд отсрочил реальное отбывание наказания до достижения дочерью четырнадцатилетнего возраста. В остальном приговор и апелляционное определение оставлены без изменения; жалоба этого адвоката удовлетворена частично, жалоба другого адвоката — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если довод об отсрочке по статье 82 УК РФ заявлен, суд обязан на него ответить с мотивами; немотивированный отказ может быть основанием для изменения решения.
- Кассация может сама применить отсрочку, не возвращая дело на новое рассмотрение.
- Суд учитывает не только наличие ребёнка, но и характер преступлений, личность, отсутствие отягчающих и смягчающие обстоятельства.
- Отсрочка не отменяет наказание и не означает освобождения от него: в этом деле приговор в остальном остался прежним.
Решение: Девятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-2829/2020, 10 июля 2020 года.
