Осуждённая была приговорена к наказанию по статьям ч. 1 ст. 159.1 УК, ч. 2 ст. 159.1 УК, ч. 4 ст. 159.1 УК (мошенничество в сфере кредитования). Суды первой и апелляционной инстанций назначили наказание, однако кассационная жалоба защиты касалась возможности отсрочки отбывания наказания.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Ключевым доводом, который заставил Девятый кассационный суд изменить приговор, стало то, что осуждённая находилась в состоянии беременности на момент вынесения приговора и апелляционного рассмотрения, а в настоящее время у неё имеется малолетний ребёнок. Этот факт является основанием для применения положений статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает возможность отсрочки отбывания наказания.
Почему суд с ним согласился
Суд кассационной инстанции согласился с доводом, поскольку нижестоящие суды не мотивировали свой отказ в применении статьи 82 УК РФ, несмотря на наличие такого довода в апелляционной жалобе. Кассационный суд учёл:
- характер и степень общественной опасности совершенных преступлений;
- данные о личности осуждённой (впервые привлекалась к уголовной ответственности);
- факт беременности на момент вынесения приговора и рассмотрения дела в апелляции;
- наличие дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- отсутствие отягчающих наказание обстоятельств;
- совокупность признанных судом смягчающих обстоятельств (возмещение ущерба, хотя это прямо не указано в фрагменте акта, но обычно связано с такими изменениями).
Эти нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, связанные с отсутствием мотивировки, были признаны существенными и повлиявшими на исход дела.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если у осуждённой женщины есть малолетний ребёнок (до 14 лет) или она беременна, это является существенным обстоятельством для рассмотрения судом возможности отсрочки отбывания наказания.
- Суд обязан рассмотреть и мотивировать своё решение по доводам защиты, в том числе о применении отсрочки наказания. Отсутствие мотивировки может быть основанием для отмены или изменения приговора в вышестоящих инстанциях.
- Этот довод применим не автоматически: суд всё равно будет учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность осуждённой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.
- Отсрочка не означает полного освобождения от наказания, а лишь перенос его исполнения до достижения ребёнком 14-летнего возраста.
- Этот довод не применим, если у осуждённой нет детей или она не беременна. Также могут быть ограничения для применения отсрочки при особо тяжких преступлениях или при наличии отягчающих обстоятельств (хотя в этом деле таких обстоятельств не было).
Решение: Девятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-2829/2020, 10 июля 2020 года.