Человек был осуждён по нескольким статьям: за кражу (ч. 1 ст. 158 УК), мелкие хищения (ст. 158.1 УК) и хранение наркотиков (ч. 1 ст. 228 УК). Суд первой инстанции назначил ему наказание. Осуждённый с этим не согласился и подал кассационную жалобу, прося смягчить приговор. В итоге Пятый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел его жалобу и изменил приговор, снизив назначенные сроки.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Главный довод, который сработал в этом деле, заключался в том, что суды нижестоящих инстанций не учли в полной мере все смягчающие обстоятельства, которые прямо предусмотрены законом. В частности, речь шла о явках с повинной по некоторым эпизодам хищений и об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, связанного с наркотиками.
Почему суд с ним согласился
Суд кассационной инстанции согласился с этим доводом, поскольку установил, что первоначальный приговор действительно был вынесен без учёта этих важных обстоятельств. В акте указано, что «неучёт явок с повинной, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ – без учета активного способствования раскрытию и расследованию преступления, повлияли на наказание, назначенное […] за каждое из этих преступлений, и на справедливость приговора в целом». Суд посчитал, что это является существенным нарушением уголовного закона, которое повлияло на исход дела, а именно на справедливость назначенного наказания. Кассационный суд, руководствуясь частью 3 статьи 401.16 УПК РФ, имеет право смягчить наказание без отмены приговора, если есть существенные нарушения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если вы или ваш близкий активно содействовали следствию (например, написали явку с повинной, помогли найти украденное или других участников преступления), а суд это не учел при вынесении приговора, это может быть основанием для обжалования приговора.
- Важно помнить, что явка с повинной и активное способствование должны быть зафиксированы в материалах дела и иметь реальное подтверждение (например, показания следователя, протоколы допросов).
- Этот довод применим к ситуациям, когда суд первой инстанции не принял во внимание установленные в деле смягчающие обстоятельства или не дал им должной оценки при назначении наказания.
- Такие обстоятельства, как явка с повинной или активное способствование, могут не привести к полному оправданию, но они значительно влияют на размер назначенного наказания, делая его более мягким.
- Однако, если суд уже учёл все смягчающие обстоятельства, этот довод не сработает. Также он не применим, если нет доказательств фактического активного способствования или явка с повинной была написана под давлением или после фактического задержания.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-982/2021, —.