Осуждённый был приговорён мировым судом за мошенничество в сфере кредитования (часть 1 статьи 159.1 УК РФ) и за повторную пьяную езду (статья 264.1 УК РФ). При этом одно из преступлений было совершено до того, как был вынесен приговор по другому, более раннему делу.
Что обжаловалось
Кассационное представление (жалоба) подал первый заместитель прокурора Республики Коми. Доводы этой жалобы касались неправильного применения судом норм уголовного закона при назначении наказания.
Что решил суд
Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции удовлетворила кассационное представление прокурора. Суд указал, что нижестоящий суд ошибочно применил статью 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров), хотя должен был применить часть 5 статьи 69 УК РФ (назначение наказания по совокупности преступлений). Это произошло потому, что преступление, за которое осуждённый был приговорён 20 сентября 2019 года, было совершено 21 августа 2018 года – то есть до вынесения другого приговора от 3 апреля 2019 года. Суд отметил, что такое нарушение является существенным и повлияло на исход дела. Приговор мирового суда был изменён. Исключено назначение наказания по правилам статьи 70 УК РФ. На основании части 5 статьи 69 УК РФ осуждённому назначено по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В срок отбывания наказания зачтено отбытое наказание по приговору от 3 апреля 2019 года в виде обязательных работ в размере 300 часов и в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 5 месяцев 22 дня. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит на практике
- Если вы совершили несколько преступлений, и по одному из них уже есть приговор, но другое было совершено до этого приговора, то наказание назначается по правилам совокупности преступлений (статья 69 УК РФ).
- Важно, что при такой ситуации наказание, которое вы уже отбыли по первому приговору, должно быть зачтено в срок окончательного наказания.
- Неправильное применение статей УК РФ при назначении наказания (например, статья 70 УК РФ вместо статьи 69 УК РФ) является существенным нарушением и может стать основанием для изменения приговора в кассационной инстанции.
- Внимательно проверяйте, правильно ли суды применяют правила зачёта наказаний, это может существенно повлиять на срок вашего отбывания наказания.
Решение: Третий кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-8911/2020, 15 декабря 2020 года.