Осуждённая была признана виновной по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования в крупном размере). По приговору суда первой инстанции ей было назначено наказание, которое впоследствии было обжаловано.
Что обжаловалось по ст. 159.1 УК
Доводы жалобы в акте не приведены, однако по итогам рассмотрения суд изменил квалификацию действий осуждённой и смягчил наказание.
Что решил суд
Кассационный суд изменил приговор Соликамского городского суда Пермского края от 1 ноября 2019 года. Судебная коллегия переквалифицировала действия осуждённой с ч. 3 ст. 159.1 УК РФ на ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования). Это означает, что преступление было признано менее тяжким. За данное деяние было назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание было считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с сохранением ранее возложенных обязанностей. Суд учёл следующие смягчающие обстоятельства: наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, полное признание вины, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном, а также положительные характеристики осуждённой, отсутствие профилактических учётов и административных взысканий, постоянное место жительства и трудовую занятость. При этом суд сослался на положения ч. 1 ст. 56 УК РФ и то, что ранее было применено условное осуждение, что препятствует назначению реального наказания любого вида.
Что это значит на практике по ст. 159.1 УК
- Наличие нескольких смягчающих обстоятельств, особенно предусмотренных ст. 61 УК РФ (например, явка с повинной, малолетние дети, возмещение ущерба), может привести к изменению квалификации на менее тяжкий состав преступления.
- Кассационный суд вправе пересмотреть вид и размер наказания, если нижестоящие суды не учли в полной мере смягчающие обстоятельства или неправильно применили нормы права.
- Даже при наличии уже применённого условного осуждения, кассационная инстанция может дополнительно смягчить вид наказания, сохраняя при этом его условный характер, если это соответствует санкции новой, более мягкой статьи.
- Если ранее вынесенный приговор предусматривал условное осуждение, то кассационный суд может сохранить условность наказания, даже если меняет его вид (например, с лишения свободы на исправительные работы).
- Положительная характеристика личности осуждённого, отсутствие судимостей и административных правонарушений всегда являются важными факторами при назначении наказания и могут повлиять на его смягчение.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-8283/2020, —.