Соликамский городской суд Пермского края 1 ноября 2019 года осудил женщину по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования) и назначил наказание условно. Приговор обжаловали в кассационном порядке; дело рассмотрел Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 18 августа 2020 года.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Итог кассации — переквалификация действий осуждённой с ч. 3 ст. 159.1 УК РФ на ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, то есть на менее тяжкую часть той же статьи, и назначение нового, более мягкого наказания.
Почему суд с ним согласился
Назначая наказание по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, коллегия учла смягчающие обстоятельства, которые правильно признал суд первой инстанции: двое малолетних детей, явка с повинной, полное признание вины, добровольное полное возмещение ущерба, раскаяние. Отягчающих обстоятельств нет. Суд принял во внимание и положительные характеристики, постоянное место жительства и работу. Коллегия сослалась на ч. 1 ст. 56 УК РФ и на то, что первая инстанция уже применила условное осуждение, а это не позволяет назначить реальное наказание любого вида, даже более мягкого. Поэтому назначено 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год; обязанности, возложенные приговором, сохранены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- При переквалификации на менее тяжкую часть статьи суд назначает наказание заново — в пределах санкции новой части.
- Если первая инстанция назначила наказание условно, в этом деле кассация не стала назначать реальное наказание даже более мягкого вида.
- Смягчающие обстоятельства и характеристики учитываются при новом назначении наказания, но сами по себе квалификацию не меняют.
- Обязанности, возложенные приговором на время испытательного срока, при таком изменении сохраняются.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-8283/2020, 18 августа 2020 года.
