Осуждённого обвиняли в незаконном предпринимательстве по пункту «б» части 2 статьи 171 Уголовного кодекса РФ, которое было сопряжено с извлечением особо крупного дохода. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор. Осуждённый и его защитник обжаловали приговор в апелляционной инстанции.
Какой довод сработал по ст. 171 УК
Ключевым аргументом, который сработал в этом деле, стало указание на изменения в статье 171 Уголовного кодекса РФ, которые исключили преступность незаконного предпринимательства, сопряженного с извлечением дохода в крупном или особо крупном размерах. Защита указала, что новый уголовный закон, вступающий в силу, смягчает или вовсе отменяет уголовную ответственность за определённые действия.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, потому что в законодательство действительно были внесены изменения. Во фрагментах акта указано, что в абзаце первом части первой статьи 171 УК РФ слова «либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере» были исключены, а часть вторая изложена в новой редакции: «То же деяние, совершенное организованной группой». Поскольку осуждённый был признан виновным в извлечении незаконного дохода в особо крупном размере (11 099 425,34 рублей), но во фрагментах акта не указано, что его действия были совершены организованной группой, его деяние перестало быть преступным в силу этих изменений. Суд применил статью 10 УК РФ (обратная сила уголовного закона) и статью 24 часть 1 пункт 2 УПК РФ, прекратив дело за отсутствием состава преступления.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171 УК
- Этот довод применим, если ваши действия, квалифицированные как незаконное предпринимательство, были связаны исключительно с извлечением дохода (крупного или особо крупного), и в обвинении отсутствуют признаки совершения преступления организованной группой.
- Он не сработает, если в обвинении фигурирует совершение незаконного предпринимательства организованной группой, поскольку такие действия по новой редакции статьи 171 УК РФ по-прежнему являются преступлением.
- Довод также не применим, если изменения в закон не затрагивают статью, по которой вас обвиняют, или не смягчают ответственность за ваши конкретные действия.
- Применение этого довода не влечёт автоматического права на реабилитацию, как это указано во фрагментах акта.
Решение: Нижегородский областной суд, дело 22-2874/2024, 18 июня 2024 года.