Районный суд в декабре 2023 года осудил человека по пункту «б» части 2 статьи 171 УК РФ (незаконное предпринимательство). Суд установил, что эта деятельность принесла доход более 11 миллионов рублей, то есть в особо крупном размере. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 171 УК
Основанием для отмены приговора стало изменение закона: новая редакция статьи 171 УК РФ исключила преступность незаконного предпринимательства, сопряжённого с извлечением дохода в крупном или особо крупном размере. Из первой части статьи убраны слова о доходе в крупном размере, а вторая часть теперь касается только деяния, совершённого организованной группой.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что осуждённому вменялось именно предпринимательство с доходом в особо крупном размере. Раз новый закон такое деяние преступлением больше не считает, суд применил статью 10 УК РФ (закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу) и пункт 2 части 1 статьи 24 УПК РФ: приговор отменил, а дело прекратил за отсутствием состава преступления в связи с декриминализацией. Жалобы защиты удовлетворены частично. При этом суд отдельно указал, что со ссылкой на часть 4 статьи 133 УПК РФ такое прекращение не даёт права на реабилитацию (возмещение вреда от уголовного преследования).
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171 УК
- В этом деле суд счёл, что изменение статьи 171 УК РФ распространяется и на уже вынесенный, но не вступивший в силу приговор.
- Довод касается случаев, когда преступность деяния определялась только размером дохода.
- Он не сработает, если деяние совершено организованной группой: такой вариант по новой редакции остаётся преступлением.
- Прекращение по этому основанию не означает признания невиновности: права на реабилитацию суд не признал.
Решение: Нижегородский областной суд (Нижегородская область), дело 22-2874/2024, 18 июня 2024 года.
