Осуждённый был приговорён районным судом к 2 годам 6 месяцам лишения свободы по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Адвокат осуждённого подал кассационную жалобу, оспаривая некоторые выводы суда и просил изменить приговор.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым аргументом, который Шестой кассационный суд принял во внимание, стало указание на то, что в деле не был установлен второй участник группы лиц по предварительному сговору, и уголовное дело в отношении этого лица выделено в отдельное производство. Суд кассационной инстанции посчитал, что при таких обстоятельствах в действиях осуждённого отсутствует квалифицирующий признак преступления «группа лиц по предварительному сговору».
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из положений статей 35 УК РФ (части 1 и 2), которые определяют понятие совершения преступления группой лиц. Поскольку второй предполагаемый участник группы не был установлен в рамках рассмотренного дела, и его дело было выделено, то признак «группа лиц по предварительному сговору» не мог быть вменён осуждённому. Это повлекло переквалификацию действий осуждённого с части 4 статьи 159 УК РФ на часть 5 статьи 33, часть 4 статьи 159 УК РФ, то есть на пособничество в совершении мошенничества. Такая переквалификация, в свою очередь, повлекла снижение назначенного наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Данный довод применим, если в деле действительно отсутствует приговор в отношении второго лица, с которым осуждённому вменялась группа лиц по предварительному сговору.
- Он может сработать, если уголовное дело в отношении другого участника группы выделено в отдельное производство и еще не рассмотрено, или лицо не установлено.
- Если же второй участник группы установлен, осуждён, или его вина доказана, но дело рассмотрено отдельно по уважительным причинам, этот довод не будет работать.
- Изменение квалификации с «группы лиц по предварительному сговору» на «пособничество» не исключает виновность в совершении преступления, а лишь изменяет степень участия и роль в нём.
- Переквалификация на пособничество не означает полного оправдания или освобождения от наказания, а лишь может привести к его смягчению.
Решение: Шестой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-4867/2022, —.