Кукморский районный суд Республики Татарстан 30 июля 2021 года осудил ранее не судимого человека по ч. 4 ст. 159 УК к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Верховный Суд Республики Татарстан 15 октября 2021 года рассмотрел дело в апелляции. Адвокат подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Шестой кассационный суд общей юрисдикции пришёл к выводу, что с учётом роли другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в действиях осуждённого в силу ч. 1 и 2 ст. 35 УК отсутствует квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору».
Почему суд с ним согласился
Признак группы исключён, а действия осуждённого переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК на ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК — пособничество в мошенничестве в особо крупном размере. Суд указал, что переквалификация влечёт снижение наказания, и назначил 2 года 2 месяца лишения свободы в колонии общего режима вместо 2 лет 6 месяцев. Других оснований для изменения решений суд не нашёл: выводы о лишении свободы и об отсутствии оснований для ст. 64, 73 УК и ч. 6 ст. 15 УК признаны правильными. Жалоба адвоката удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если роль осуждённого в преступлении была вспомогательной, а признак группы по сговору к нему по ст. 35 УК неприменим, в этом деле это привело к переквалификации на пособничество.
- Переквалификация на пособничество здесь сама по себе повлекла снижение срока.
- Границы: пособничество остаётся преступлением по той же части ст. 159 УК, особо крупный размер сохранён, условного осуждения суд не назначил.
Решение: Шестой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-4867/2022, —.
