Кировский районный суд Казани 21 мая 2019 года осудил двоих по ч. 3 ст. 238 УК (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности), одного из них также по ч. 3 ст. 216 УК (нарушение правил безопасности при ведении работ). Дело уже проходило кассацию, после чего Верховный Суд Республики Татарстан 9 июня 2021 года повторно рассмотрел его в апелляции. Кассационные жалобы подали осуждённый и адвокаты, кассационное представление — прокурор.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Шестой кассационный суд общей юрисдикции признал обоим осуждённым смягчающим обстоятельством «оказание иной помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления» (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК) и с применением ч. 1 ст. 62 УК снизил каждому наказание по ч. 3 ст. 238 УК до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
Почему суд с ним согласился
Одному осуждённому окончательное наказание по совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК) назначено в 10 лет лишения свободы в колонии общего режима. Время его содержания под стражей с 26 февраля по 9 июня 2021 года зачтено по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК из расчёта один день за полтора дня колонии общего режима. Второй осуждённый освобождён из-под стражи в связи с отбытием наказания. В остальной части приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Помощь потерпевшим сразу после происшествия может быть признана смягчающим обстоятельством и на стадии кассации.
- Новое смягчающее обстоятельство из п. «к» ч. 1 ст. 61 УК в этом деле повлекло применение ч. 1 ст. 62 УК и снижение срока.
- Время под стражей при повторном апелляционном рассмотрении подлежит зачёту по льготному расчёту.
- Снижение наказания по одной статье не отменяет осуждения: квалификация и остальные выводы суда сохранены.
Решение: Шестой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-724/2022, —.
