Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) 28 ноября 2023 года осудил человека по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК (кража) и п. «б» ч. 2 ст. 171 УК (незаконное предпринимательство). Приговор обжаловали сам осуждённый и два защитника.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) 20 февраля 2024 года частично удовлетворил жалобы защиты и пришёл к выводу о необходимости отменить приговор. Кроме того, суд обратил внимание, что первая инстанция привела показания свидетелей, данные в суде и на следствии, но в нарушение ст. 88 УПК не дала им надлежащей оценки.
Почему суд с ним согласился
Апелляция указала, что суд первой инстанции громоздко и излишне подробно изложил результаты следственных действий, но устранился от их анализа и не указал, какие факты подтверждает каждое доказательство. Остальные доводы защиты, в том числе справку конкурсного управляющего, представленную в апелляцию, суд не оценивал: при отмене приговора он не вправе предрешать вопросы доказанности (п. 1 ч. 4 ст. 389.19 УПК). Их проверит суд при новом рассмотрении. Дело передано в тот же суд в ином составе, осуждённому избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Приговор должен не только перечислять доказательства, но и оценивать их и объяснять, что каждое из них подтверждает.
- Пересказ материалов дела без анализа в этом деле суд счёл нарушением ст. 88 УПК.
- При отмене приговора апелляция не оценивает доводы о невиновности — их проверяют при новом рассмотрении.
- Отмена приговора не означает оправдания: итог нового рассмотрения заранее не определён.
Решение: Верховный Суд Республики Саха (Якутия), дело 22-237/2024, 20 февраля 2024 года.
