Осуждённый был приговорён судом первой инстанции за совершение разбоя (статья 162 УК РФ), в том числе за хищение денежных средств из кошелька потерпевшей и с её банковской карты.
Что обжаловалось
Доводы апелляционных жалоб осуждённого и адвоката в судебном акте не приведены, но суд их рассмотрел.
Что решил суд
Астраханский областной суд, выступая в апелляционной инстанции, приговор изменил. Суд установил, что потерпевшая и осуждённый на момент совершения преступления состояли в браке, и имущество не было разделено. Денежные средства, заработанные потерпевшей, являлись общим, совместно нажитым имуществом супругов. В связи с этим, суд исключил из объёма обвинения хищение денежных средств в сумме 500 рублей из кошелька и 8 500 рублей с банковской карты потерпевшей.
Вид наказания осуждённому был назначен по статье 60 УК РФ. С учётом внесённых изменений, суд смягчил наказание, назначенное осуждённому по части 2 статьи 162 УК РФ, до 4 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год (ранее было более 4 лет). По совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 18 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 2 года.
Что это значит на практике
- Если преступление связано с хищением имущества, всегда проверяйте, не было ли у вас общего имущества с потерпевшим (например, в браке, или общая долевая собственность).
- Суды могут исключить из обвинения сумму ущерба или имущество, если будет доказано, что оно являлось совместно нажитым или принадлежало вам на праве общей собственности.
- Исключение части ущерба из обвинения может привести к смягчению наказания, так как уменьшается объём преступных действий и размер причинённого вреда.
- Даже если общий срок наказания остаётся высоким из-за совокупности приговоров, любое смягчение по отдельным эпизодам может повлиять на возможность условно-досрочного освобождения в будущем.
- Важно подробно доказывать суду обстоятельства, связанные с принадлежностью имущества, чтобы суд мог принять их во внимание.
Решение: Астраханский областной суд, дело 22-1026/2022, —.