Якутский городской суд 22 августа 2022 года осудил человека по части 1 статьи 171 УК РФ (незаконное предпринимательство) и назначил окончательное наказание по совокупности с приговором районного суда от 17 мая 2022 года путём частичного сложения. По тому приговору ему было назначено 250 часов обязательных работ. Адвокаты осуждённого подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 171 УК
Основанием для изменения приговора стал незачтённый срок. По пункту «г» части 1 статьи 71 УК РФ при сложении наказаний одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ. В апелляцию представили справку уголовно-исполнительной инспекции от 10 октября 2022 года: осуждённый отбыл обязательные работы по прежнему приговору в полном объёме, что соответствует 31 дню лишения свободы.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что первая инстанция применила частичное сложение с прежним приговором, а значит, на основании части 5 статьи 69 и части 1 статьи 71 УК РФ в окончательный срок подлежит зачёту наказание, отбытое по первому приговору. Апелляция зачла 250 часов обязательных работ как 31 день. В остальной части приговор признан законным, жалобы удовлетворены частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171 УК
- Если окончательное наказание назначено по совокупности с прежним приговором, стоит проверить, засчитано ли всё, что уже отбыто по нему, включая обязательные работы.
- Обязательные работы пересчитываются в лишение свободы по правилу: 8 часов за один день.
- В этом деле суд учёл справку инспекции, представленную прямо в апелляцию.
- Зачёт уменьшает оставшийся к отбытию срок, но не меняет размер назначенного наказания.
Решение: Верховный суд Республики Саха (Якутия), дело 22-1878/2022, 18 октября 2022 года.
