Осуждённый был признан виновным по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство с извлечением дохода в особо крупном размере). Приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2023 года ему было назначено наказание. С этим приговором не согласились ни государственный обвинитель, ни адвокаты осуждённого, подав апелляционное представление и жалобы.
Какой довод сработал по ст. 171 УК
Ключевым аргументом, который сработал в этом деле, стало указание на то, что суд первой инстанции не привёл достаточных и убедительных данных о необходимости назначения осуждённому наиболее строгого вида наказания и невозможности обеспечения целей наказания при назначении менее строгого наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 171 УК РФ (то есть штрафа).
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку, проанализировав приговор, не обнаружил в нём достаточного обоснования, почему осуждённому было назначено именно такое строгое наказание, а не штраф, который также предусмотрен статьёй. Суд апелляционной инстанции учёл характер и степень общественной опасности преступления, наличие установленных судом первой инстанции смягчающих обстоятельств (какие именно — во фрагментах акта не раскрыто), отсутствие отягчающих обстоятельств, положительную характеристику осуждённого и то, что он привлекается к уголовной ответственности впервые. На основании этого суд пришёл к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты и при назначении штрафа.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171 УК
- Если вам назначили наказание, которое является наиболее строгим из всех возможных по статье (например, лишение свободы, когда возможен штраф), обязательно проверьте, есть ли в приговоре чёткое и убедительное обоснование, почему суд выбрал именно его.
- Обращайте внимание на то, все ли смягчающие обстоятельства учтены и указаны ли они в приговоре.
- Если у вас положительные характеристики, вы ранее не судимы и других отягчающих обстоятельств нет, суд должен тщательно обосновать назначение строгого наказания.
- Этот довод не сработает, если суд чётко и убедительно обосновал свой выбор, привёл все доводы, почему именно такое наказание необходимо. Также он не сработает, если выбранное наказание не является наиболее строгим из возможных по статье.
- Недостаточно просто сказать, что наказание слишком суровое. Необходимо показать суду, что нижестоящий суд не привёл аргументов, почему именно это наказание выбрано, либо проигнорировал важные обстоятельства.
Решение: Саратовский областной суд, дело 22-441/2024, 29 февраля 2024 года.