Районный суд в июле 2022 года вынес обвинительный приговор по делу, где человеку вменялись статьи 158 и 171 УК РФ. Осуждённый находился под стражей. Он и его адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 171 УК
Основанием отмены стало нарушение порядка оглашения приговора: суд провозгласил не полный текст, а только выписку, состоящую из вводной и резолютивной частей.
Почему суд с ним согласился
Апелляция признала это фундаментальным нарушением уголовно-процессуального закона и существенным нарушением процедуры, которое ставит под сомнение законность приговора. Приговор отменён, дело передано в тот же районный суд на новое разбирательство иным составом суда. Поскольку приговор отменён из-за процессуального нарушения, остальные доводы жалоб апелляция не обсуждала. Заключение под стражу отменено, избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171 УК
- Если суд огласил лишь вводную и резолютивную части приговора, это может стать самостоятельным основанием для его отмены.
- Такая отмена не означает оправдания: дело рассмотрят заново, и обвинение сохраняется.
- При отмене по процессуальному основанию апелляция может не оценивать доводы о невиновности или размере наказания — их придётся заявлять при новом рассмотрении.
- Вопрос о мере пресечения апелляция решает отдельно, с учётом обвинения и данных о личности.
Решение: Верховный суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)), дело 22-1623/2022, 13 сентября 2022 года.