·дело № 7У-3704/2020
Суды отказали в приведении приговора по ч. 2 ст. 208 УК РФ в соответствие с новым законом о зачёте стражи, сославшись на правило «день за день» по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Кассация указала, что ст. 208 УК РФ включена в это правило только с 8 января 2019 года и как ухудшающее изменение на осуждённого не распространяется. Апелляционное постановление отменено.
ст. 208ст. 222ст. 222.1по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-1470/2020
Краснодарский краевой суд изменил приговор районного суда и применил часть 1 статьи 82 УК РФ: двум осуждённым женщинам отсрочено реальное отбывание наказания до достижения их детьми четырнадцатилетнего возраста. Суд исходил из того, что у одной осуждённой двое малолетних детей, у другой — трое.
ст. 160ст. 206ст. 211ст. 361по резолютиву: приговор изменён
Краснодарский краевой суд
·дело № 7У-2646/2020
Осуждённую за сбыт наркотиков (п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК) приговорили к реальному лишению свободы. Третий кассационный суд по её жалобе отсрочил отбывание наказания до 14-летия сына, учтя положительные характеристики, поведение после преступления и двоих несовершеннолетних детей, и освободил её из колонии.
ст. 206ст. 211ст. 228.1ст. 361по резолютиву: приговор изменён
Третий кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 4У-306/2019
Городской суд назначил женщине, находившейся в состоянии беременности, реальное лишение свободы и не мотивировал отказ в отсрочке. Президиум Верховного Суда Республики Татарстан по жалобе адвоката отсрочил отбывание наказания до 14-летия дочери, рождённой в местах лишения свободы, и освободил осуждённую.
ст. 206ст. 211ст. 361по резолютиву: приговор изменён
Верховный Суд Республики Татарстан
·дело № 4У-616/2019
Осуждённый к пожизненному лишению свободы просил привести приговор 2008 года в соответствие с изменениями закона. Президиум Оренбургского областного суда переквалифицировал пять эпизодов по ч. 2 ст. 213 УК на новую редакцию и снизил сроки по ряду статей с учётом ч. 1 ст. 62 УК, но окончательное наказание оставил пожизненным.
ст. 105ст. 167ст. 205ст. 210ст. 213ст. 222ст. 223Смягчение наказанияПереквалификация действий
Оренбургский областной суд
·дело № 22-1861/2025
Районный суд назначил впервые осуждённому лишение свободы по ч. 1 ст. 245 УК и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК. Хабаровский краевой суд по представлению прокурора указал, что лишение свободы за преступление небольшой тяжести в этом случае назначено в нарушение ч. 1 ст. 56 УК, заменил его исправительными работами и смягчил окончательное наказание до 11 месяцев.
ст. 158ст. 245Смягчение наказания
Хабаровский краевой суд
·дело № 22-1373/2024
Руководителя сельхозкооператива осудили по ч. 2 ст. 143 УК за нарушение требований охраны труда при содержании быков. Тверской областной суд в 2024 году отменил обвинительный приговор и вынес оправдательный, заново исследовав доказательства об обязанностях руководителя и работников фермы.
ст. 143по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Тверской областной суд
·дело № 22-277/2024
Московский областной суд по представлению государственного обвинителя изменил приговор: суд первой инстанции неверно зачёл время содержания под стражей и наказание, отбытое по прежнему приговору, что необоснованно увеличило срок наказания. Апелляция зачла периоды заново, в остальном приговор оставлен без изменения.
ст. 167ст. 245Пересчёт срока под стражей
Московский областной суд
·дело № 22-386/2024
Верховный Суд Республики Крым по представлению прокурора изменил приговор: исключил ссылку на одну из прежних судимостей и признание рецидива отягчающим обстоятельством по четырём эпизодам. Наказание за кражу и грабёж смягчено, по ряду эпизодов назначены исправительные работы, вид колонии изменён на общий режим.
ст. 158ст. 159ст. 161Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 22-3460/2023
Аксайский районный суд осудил мужчину по ч. 5 ст. 264 УК. Ростовский областной суд по жалобам осуждённого и его адвоката отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение иным составом, поручив проверить доводы защиты. На время пересмотра избран запрет определённых действий.
ст. 264по резолютиву: приговор отменён
Ростовский областной суд
·дело № 22-374/2023
Человека осудили по п. «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ. Апелляция исключила из приговора ссылку на отягчающее обстоятельство и взыскание с осуждённого 143 000 рублей расходов на экспертизы: в суде ему не дали высказаться о сумме издержек и своём имущественном положении. Сумму возместят из федерального бюджета.
ст. 171.1Исключены отдельные указания из приговора
Магаданский областной суд
·дело № 22-1164/2023
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа по жалобе защитника отменил приговор по п. «в» ч. 2 ст. 245 УК РФ и направил дело на новое рассмотрение. Районный суд рассмотрел дело в особом порядке, хотя доказательства были противоречивыми и вызывали разумные сомнения в обоснованности обвинения. Осуждённый освобождён из-под стражи.
ст. 245по резолютиву: приговор отменён
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа
·дело № 22-3183/2022
Осуждённый по п. «б» ч. 2 ст. 238 УК обжаловал приговор через защитников. Верховный Суд Республики Крым отменил приговор, передал дело на новое судебное разбирательство в ином составе суда, освободил осуждённого из-под стражи и избрал подписку о невыезде с учётом данных о его личности.
ст. 238Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 10-37/2015
Женщину осудили по ч. 1 ст. 245 УК, отменили ей условное осуждение по прежнему приговору и назначили наказание по ст. 70 УК. Её жалобу апелляция отклонила, но уточнила приговор: в срок наказания зачтён период содержания под стражей, который уже засчитывался по предыдущему приговору.
ст. 245Пересчёт срока под стражей
Краснокаменский городской суд Забайкальский края
·дело № 10-5/2015
Мировой судья вернул прокурору дело по ч. 1 ст. 245 УК. Зарайский городской суд в апелляции отменил это постановление и прекратил дело в связи с примирением сторон: обвиняемый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшими и загладил вред.
ст. 245Прекращение дела
Зарайский городской суд Московской области
·дело № 22-3109/2015
Районный суд осудил нескольких человек по ст. 247 УК и освободил их от наказания по амнистии, но не указал на снятие судимости. Верховный Суд Удмуртской Республики жалобу осуждённого не удовлетворил, однако дополнил приговор указанием о снятии судимости по п. 12 постановления об амнистии.
ст. 247по резолютиву: приговор изменён
Верховный Суд Удмуртской Республики
·дело № 22-752/2022
Человека оправдали по ч. 1 ст. 167 УК РФ: он защищал свою собственность от собаки. Прокурор обжаловал оправдание, но Севастопольский городской суд оставил представление без удовлетворения. Приговор изменён в пользу оправданного: вместо признания за потерпевшим права на иск в гражданском порядке в гражданском иске отказано.
ст. 167по резолютиву: приговор изменён
Севастопольский городской суд
·дело № 10-88/2016
Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 245 УК РФ, признав отягчающим рецидив. По представлению прокурора апелляция исключила указание на судимости и рецидив, так как судимости погашены, и снизила наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Жалобу осуждённого о наказании без лишения свободы суд отклонил.
ст. 112ст. 245Исключены отдельные указания из приговора
Соликамский городской суд Пермского края
·дело № 22-78/2017
Тамбовский областной суд изменил приговор: районный суд в мотивировке указал, что неотбытая часть лишения права управлять транспортом составляет 8 месяцев 23 дня, а в резолютивной части по ст. 70 УК назначил 2 года 3 месяца 7 дней. Дополнительное наказание снижено до 8 месяцев 23 дней.
ст. 158ст. 245Смягчение наказания
Тамбовский областной суд
·дело № 10-11/2018
Мировой судья назначил по ч. 1 ст. 245 УК 8 месяцев лишения свободы. По жалобе осуждённого Бабаевский районный суд признал смягчающим обстоятельством явку с повинной и снизил срок до 7 месяцев, а также отменил уничтожение ружья — его передали в полицию для решения судьбы.
ст. 245Смягчение наказания
Бабаевский районный суд Вологодской области
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
