Осуждённого обвиняли в нескольких кражах (ч. 1 ст. 158 УК, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК), мошенничестве (ч. 1 ст. 159 УК, ч. 2 ст. 159 УК) и грабеже (ч. 1 ст. 161 УК). Суд первой инстанции вынес приговор, который был обжалован заместителем Сакского межрайонного прокурора Республики Крым в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Ключевым доводом, который сработал, стало неправильное указание и учёт судимости, а также рецидива преступлений. Апелляционная инстанция выявила, что в приговоре содержатся ошибки относительно судимости осуждённого и неверно учтён рецидив по ряду преступлений. Кроме того, были обнаружены неточности в описании эпизодов преступлений.
Почему суд с ним согласился
Верховный Суд Республики Крым согласился с доводами, поскольку установил, что суд первой инстанции:
- неправильно сослался на судимость осуждённого по приговору Сакского горрайонного суда АР Крым от 19 декабря 2012 года, которая, вероятно, не должна была учитываться;
- необоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений по нескольким эпизодам (ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ);
- допустил ошибки в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора, перепутав эпизоды кражи и грабежа, а также даты совершения преступлений.
Эти ошибки привели к тому, что наказание было назначено с нарушениями закона, что требовало его смягчения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если в вашем приговоре неправильно учтена судимость или указан рецидив там, где его быть не должно (например, судимость погашена или снята), это может стать основанием для смягчения наказания.
- Любые фактические ошибки в описании преступлений (дата, место, квалификация) также являются поводом для обжалования, так как могут влиять на квалификацию и строгость приговора.
- Даже если приговор был вынесен в особом порядке (без исследования доказательств), он всё равно может быть обжалован по основаниям, предусмотренным законом, в том числе из-за неправильного применения уголовного закона (например, неверный учёт рецидива).
- Такие изменения не ведут к полной отмене приговора, но могут значительно смягчить наказание, вплоть до замены лишения свободы на исправительные работы, как это произошло в данном случае.
- Этот довод не сработает, если судимость учтена правильно, рецидив установлен по закону, а ошибки в приговоре являются незначительными описками, не влияющими на существо дела.
Решение: Верховный Суд Республики Крым, дело 22-386/2024, —.