Районный суд Республики Крым осудил человека по п. «б» ч. 2 ст. 238 УК; потерпевшим по делу был несовершеннолетний. Защитники осуждённого подали апелляционные и дополнительные апелляционные жалобы. Верховный Суд Республики Крым 27 октября 2022 года отменил приговор и передал дело на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Апелляционный суд по жалобам защиты признал, что при рассмотрении дела были допущены нарушения, которые требуют отмены приговора и нового рассмотрения дела со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что при новом рассмотрении нужно учесть допущенные нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, тщательно проверить и оценить доводы защиты и обвинения и принять решение в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом.
Решая вопрос о мере пресечения, суд сослался на ст. 97, 98 и 99 УПК и учёл в совокупности данные о личности: постоянное место жительства, устойчивые семейные и социальные связи, множество положительных характеристик, благодарственных писем и отзывов организаций, награду медалью. Суд принял во внимание и то, что осуждённый ранее судим и обвиняется в умышленном тяжком преступлении. С учётом всего этого и для рассмотрения дела в разумный срок суд освободил его из-под стражи и избрал подписку о невыезде и надлежащем поведении (обязательство не покидать место жительства без разрешения и являться по вызовам).
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Отмена приговора с передачей дела на новое рассмотрение — не оправдание: дело рассмотрит другой состав суда, и итог может быть любым.
- При такой отмене суд заново решает вопрос о мере пресечения, и данные о личности (жильё, семья, характеристики, награды) могут стать основанием для меры мягче стражи.
- В этом деле прежняя судимость и обвинение в тяжком преступлении не помешали избрать подписку о невыезде, потому что суд оценивал все данные в совокупности.
- Границы: само по себе положительное описание личности не ведёт к отмене приговора — отмену здесь повлекли процессуальные нарушения при рассмотрении дела.
Решение: Верховный Суд Республики Крым, дело 22-3183/2022, —.
