Осуждённого судили по двум статьям: за кражу с причинением значительного ущерба (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и за жестокое обращение с животными (ч. 1 ст. 245 УК РФ). Суд первой инстанции назначил ему лишение свободы за оба преступления. С этим решением не согласился прокурор, подав апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Хабаровский краевой суд изменил приговор, указав, что суд первой инстанции не учел требования закона при назначении наказания по ч. 1 ст. 245 УК РФ, которая относится к преступлениям небольшой тяжести.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции обнаружил, что суд первой инстанции нарушил требования части 1 статьи 56 УК РФ. Согласно этой норме, лишение свободы не может быть назначено за преступление небольшой тяжести, совершенное впервые, если нет отягчающих обстоятельств, и если лишение свободы не является единственным видом наказания, предусмотренным статьей. В данном деле, по ч. 1 ст. 245 УК РФ предусмотрены и другие виды наказания, кроме лишения свободы (например, исправительные работы), а у осуждённого отсутствовали отягчающие обстоятельства. При этом суд первой инстанции установил ряд смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию, признание вины и раскаяние.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Этот довод применим, если вас осудили за преступление небольшой тяжести, вы совершили его впервые, у вас нет отягчающих обстоятельств, и ваша статья Уголовного кодекса предусматривает другие виды наказания, помимо лишения свободы.
- Если ваша статья предусматривает лишение свободы как единственный возможный вид наказания, то этот довод не сработает.
- Даже если есть отягчающие обстоятельства, суд может назначить лишение свободы, несмотря на «небольшую тяжесть» преступления.
- В этом деле суд учел такие смягчающие обстоятельства, как активное способствование раскрытию, признание вины и раскаяние, что усилило позицию в пользу изменения наказания.
- Пересмотр наказания в этом случае возможен только в вышестоящих инстанциях (апелляция, кассация), если суд первой инстанции допустил такую ошибку.
Решение: Хабаровский краевой суд, дело 22-1861/2025, —.