Суд первой инстанции вынес приговор двум осуждённым, признав их виновными по нескольким статьям, включая присвоение (ч. 3 ст. 160 УК), преступления, предусмотренные ст. 206 УК, ч. 4 ст. 211 УК и ст. 361 УК. Приговор был обжалован адвокатами осуждённых, а также прокурором.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Ключевым аргументом, который был учтён апелляционным судом, стало наличие у осуждённых малолетних детей. Суд первой инстанции установил, что у одной осуждённой на иждивении находятся двое малолетних детей, а у другой – трое малолетних детей. Этот факт позволил применить положения части 1 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации об отсрочке отбывания наказания.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия апелляционной инстанции, изучив материалы дела, пришла к выводу, что суд первой инстанции установил факт наличия малолетних детей у осуждённых, но не учёл возможность применения статьи 82 УК РФ. Краснодарский краевой суд посчитал, что при таких обстоятельствах необходимо изменить приговор и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста. Это решение было принято, так как закон предусматривает возможность такой отсрочки для женщин, имеющих детей в возрасте до 14 лет, за исключением определённых категорий преступлений, к которым в данном случае не относились все вменяемые деяния, несмотря на наличие в приговоре ст. 206 УК РФ, ч. 4 ст. 211 УК РФ, ст. 361 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- Если у вас или вашего близкого есть приговор, и осуждённая (или мужчина, являющийся единственным родителем) имеет ребёнка до 14 лет, всегда проверяйте, применима ли к вашей ситуации статья 82 УК РФ.
- Не все преступления позволяют получить отсрочку. Закон прямо называет исключения: преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, лишение свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, а также ряд террористических преступлений.
- Даже если преступление подпадает под одно из исключений (как в этом деле – ст. 206 УК РФ, ч. 4 ст. 211 УК РФ, ст. 361 УК РФ), суд должен тщательно проанализировать все обстоятельства и принять решение о возможности применения отсрочки. Факт наличия нескольких детей и другие смягчающие обстоятельства, такие как возмещение ущерба, могут быть дополнительными аргументами.
- Отсрочка реального отбывания наказания не означает полного освобождения. Она лишь переносит исполнение приговора во времени до достижения ребёнком 14 лет.
- Важно, чтобы наличие детей было надлежащим образом подтверждено документами в суде первой инстанции, иначе вышестоящий суд не сможет учесть этот довод.
Решение: Краснодарский краевой суд, дело 22-1470/2020, 18 марта 2020 года.