Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

ДТП со смертельным исходом: приговор отменён из-за нарушений процедуры

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Приговор отменён и дело направлено на новое рассмотрение из-за необходимости устранения допущенных нарушений и полного исследования обстоятельств.

дело № 22-3460/2023Ростовский областной суд

Осуждённый по части 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (ДТП, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц) обжаловал приговор районного суда в апелляционной инстанции. Защита осуждённого также подала апелляционную жалобу. Ростовский областной суд рассмотрел эти жалобы.

Какой довод сработал по ст. 264 УК

Ростовский областной суд принял решение отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, поскольку «суду необходимо устранить допущенные нарушения. Дополнительно проверить доводы, изложенные в апелляционных жалобах стороны защиты, и на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех его обстоятельств, постановить законное и обоснованное решение». Во фрагментах акта конкретные допущенные нарушения или доводы защиты не раскрыты.

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции согласился с доводами защиты, посчитав, что в ходе первоначального разбирательства были допущены нарушения, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть все обстоятельства дела. Суд указал на необходимость провести новое судебное разбирательство для устранения этих нарушений. Какие именно нарушения были допущены, из представленного фрагмента акта не ясно, но они, по мнению апелляции, оказались настолько существенными, что потребовали отмены приговора.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК

  • Такая отмена приговора означает, что дело возвращается в суд первой инстанции, и всё начинается сначала. Это даёт шанс на новое, более тщательное рассмотрение всех доказательств и доводов.
  • Если суд апелляционной инстанции находит существенные нарушения в процедуре рассмотрения дела или в оценке доказательств, он обязан отменить приговор, а не просто скорректировать наказание.
  • Этот случай показывает, что внимательное отношение к процессуальным ошибкам и качественная подготовка апелляционной жалобы могут привести к отмене приговора, даже если суть обвинения остаётся прежней.
  • Важно понимать, что «устранить допущенные нарушения» может касаться самых разных аспектов: от процедуры сбора доказательств до порядка допроса свидетелей.
  • Однако отмена приговора с направлением дела на новое рассмотрение не гарантирует полного оправдания или мягкого наказания. Новый суд будет заново исследовать все обстоятельства дела, и решение может быть любым.

Решение: Ростовский областной суд, дело 22-3460/2023, 26 июня 2023 года.

Статьи обвинения

  • ч. 5 ст. 264 УК (ДТП)

Что это значит для дела по ст. 264 УК

Похожие решения по ст. 264 УК

Вся практика по ст. 264 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив