Аксайский районный суд Ростовской области 13 апреля 2023 года осудил мужчину без судимостей по ч. 5 ст. 264 УК (нарушение правил дорожного движения). Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 264 УК
Ростовский областной суд отменил приговор и передал дело на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иным составом, указав, что суду первой инстанции необходимо устранить допущенные нарушения.
Почему суд с ним согласился
Апелляция поручила при новом рассмотрении дополнительно проверить доводы апелляционных жалоб защиты и на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств вынести законное и обоснованное решение. На время нового разбирательства подсудимому избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий на 2 месяца: в том числе запрет покидать дом с 22 до 6 часов, ограничения общения, переписки и связи, а также запрет управлять автомобилем.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК
- Если суд первой инстанции допустил нарушения, которые нельзя исправить в апелляции, приговор отменяют и дело рассматривают заново.
- Доводы защиты, изложенные в апелляционной жалобе, суд при новом рассмотрении обязан проверить.
- Отмена приговора не означает оправдания: новый суд заново оценит доказательства, и итог не предрешён.
- На время пересмотра суд может назначить меру пресечения с существенными ограничениями.
Решение: Ростовский областной суд, дело 22-3460/2023, 26 июня 2023 года.