Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Приговор по ч. 5 ст. 264 УК отменён по жалобе защиты: дело рассмотрят заново

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Нарушения суда первой инстанции, требующие нового разбирательства, влекут отмену приговора с передачей дела иному составу суда.

дело № 22-3460/2023Ростовский областной суд

Аксайский районный суд Ростовской области 13 апреля 2023 года осудил мужчину без судимостей по ч. 5 ст. 264 УК (нарушение правил дорожного движения). Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы.

Какой довод сработал по ст. 264 УК

Ростовский областной суд отменил приговор и передал дело на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иным составом, указав, что суду первой инстанции необходимо устранить допущенные нарушения.

Приговор по ст. 264 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему суд с ним согласился

Апелляция поручила при новом рассмотрении дополнительно проверить доводы апелляционных жалоб защиты и на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств вынести законное и обоснованное решение. На время нового разбирательства подсудимому избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий на 2 месяца: в том числе запрет покидать дом с 22 до 6 часов, ограничения общения, переписки и связи, а также запрет управлять автомобилем.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК

  • Если суд первой инстанции допустил нарушения, которые нельзя исправить в апелляции, приговор отменяют и дело рассматривают заново.
  • Доводы защиты, изложенные в апелляционной жалобе, суд при новом рассмотрении обязан проверить.
  • Отмена приговора не означает оправдания: новый суд заново оценит доказательства, и итог не предрешён.
  • На время пересмотра суд может назначить меру пресечения с существенными ограничениями.

Решение: Ростовский областной суд, дело 22-3460/2023, 26 июня 2023 года.

Статьи обвинения

  • ч. 5 ст. 264 УК (ДТП)

По вашей статье

Это решение — одно из 2 692 по ст. 264 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 138
  • Исключены отдельные указания из приговора678
  • Пересчёт срока под стражей498
  • Смягчение режима354
  • Отмена с новым рассмотрением343

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 99 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 264 УК

У вас похожее дело по ст. 264 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 264 УК

Похожие решения по ст. 264 УК

Вся практика по ст. 264 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив